Avaliação Mega Dice Casino

O jogador do Japão tentou o bônus de boas-vindas quando sua conta foi encerrada permanentemente sem qualquer explicação clara. O usuário confirmou que passou na verificação KYC completa e estava jogando Cowboy Slots. Ele também mencionou que seu saldo foi reembolsado, mas não conseguiu receber o bônus. O casino não forneceu um motivo específico para o encerramento da conta. No entanto, havíamos apontado os termos e condições do casino, que lhes permitiam encerrar ou suspender qualquer conta sem aviso prévio. Como o jogador recebeu um reembolso e não havia saldo na sua conta, concluímos que o casino tinha o direito de encerrar a conta. A denúncia foi, portanto, rejeitada.

O jogador do Mississippi apresentou uma reclamação sobre um bônus de cashback que foi removido de sua conta pelo Mega Casino sem qualquer motivo ou evidência clara. Ele alegou ter feito vários depósitos e perdido seu dinheiro. Não foi possível investigar mais porque o jogador não respondeu às suas perguntas e teve que rejeitar a reclamação.

O jogador da Noruega alegou que o Mega Dice Casino se recusava a pagar o seu pedido de levantamento. Ele solicitou a autoexclusão permanente e forneceu todos os documentos de verificação necessários, mas alegou que o cassino ignorou suas dúvidas sobre a situação do pagamento. A Equipe de Reclamações aconselhou o jogador a esperar pelo menos 14 dias após solicitar a retirada antes de enviar uma reclamação. No entanto, devido à falta de resposta do jogador a novas comunicações, não foi possível prosseguir com a investigação. A denúncia foi, portanto, rejeitada.

O jogador do Reino Unido foi banido por IP no cripto-cassino Megadice. O jogador, que não consegue sacar os ganhos, solicitou o reembolso e enviou e-mails para a equipe de suporte do cassino, mas não obteve resposta. A reclamação foi rejeitada porque o jogador não tinha saldo restante na conta do casino, pelo que não era elegível para qualquer reembolso.

Um jogador espanhol relatou que seu filho menor de idade conseguiu acessar o cassino e jogar usando sua carteira Binance contendo 9.600 USDT. Apesar das regras do cassino, não parecia haver verificações suficientes de idade ou localização. Após ser informado, o casino bloqueou a conta do filho, mas recusou-se a devolver o dinheiro perdido. A reclamação foi rejeitada porque o casino não se responsabiliza pelo registo efectuado pelo menor.

O jogador canadense relata um sério problema com o Megadice Telegram Casino. Ela conseguiu sacar com sucesso após o segundo depósito, mas em seu terceiro depósito (recusando o bônus), eles retiraram manualmente seu saldo de US$ 2.000 e interromperam toda a comunicação.

O jogador da Rússia relatou que sua conta foi bloqueada logo após enviar documentos para verificação. Antes disso, ele teve uma retirada bem-sucedida, mas a contestada retirada de 2000 foi deixada no status de 'Revisão'. Descobriu-se que o reclamante acumulou os ganhos de um torneio, graças à violação de uma regra específica válida para a promoção. Mais tarde, a reclamação foi rejeitada porque o jogador não respondeu às nossas mensagens e perguntas depois de lhe pedirmos mais detalhes e provas que apoiassem as suas alegações.

O jogador da Ilha de Man usou o Mega Dice Casino porque eles se promoveram como uma plataforma anônima/sem KYC. O jogador depositou cerca de US$ 200 em BTC e conseguiu ganhar cerca de US$ 4.000. O casino solicitou então a verificação de identidade, que o jogador recusou, resultando no encerramento da conta. Rejeitamos a reclamação porque o jogador não respondeu às nossas mensagens e perguntas.

A jogadora russa relatou que a sua conta de casino online foi bloqueada quando tentou levantar os seus ganhos, após ter cumprido todos os requisitos de aposta. O cassino a acusou de jogo fraudulento, o que ela negou. O cassino forneceu evidências de suposto comportamento fraudulento, mostrando o jogador e outras contas fazendo apostas em um padrão que sugeria conluio. Isto, segundo o casino, foi uma violação dos seus termos e condições. Após investigação, descobrimos que o jogador violou a regra de aposta máxima ao jogar com um bônus ativo e participou de um conluio para abusar do sistema de bônus. Consequentemente, a denúncia foi rejeitada.