Black Lotus tem o seguinte termo:
6.2 As ofertas de bônus de correspondência superiores a 100% estão sujeitas a um valor máximo de saque de $ 1.000 e precisam ser apostadas até 60X. O saldo restante será anulado.
O problema com isso é que, se você depositar $ 1.000 e usar um multiplicador de bônus, é impossível ganhar, com o retorno máximo sendo seu depósito inicial.
Tal termo não deve ser permitido, pois dá aos jogadores que depositam quantias menores um retorno implícito diferente do que para os jogadores que depositam $ 1.000 (sem retorno possível). Não deve haver tal discriminação para penalizar um jogador que deposite mais dinheiro.
Não tendo visto a linha discreta de texto citada acima, depositei $ 1.000 e atingi todos os outros requisitos de jogo (60x com um bônus de 4,55x) (fui forçado a apostar $ 273.000) em slots e obtive um lucro de $ 14.821.
Como esse bônus não deveria estar na minha conta de boa fé, pois me dava literalmente 0% de chance de ganhar, ele deveria ser removido retroativamente. Eu nunca perdi nem $ 1 em nenhum momento (tenho todo o histórico de jogadas), devo manter a totalidade dos meus ganhos menos o bônus.
Além disso, o termo acima deve ser removido ou revisado do site, pois isso é uma grande discriminação entre diferentes tipos de jogadores (high stakes versus low states) e altera drasticamente as chances que um jogador receberia. O bônus de um cassino nunca deve limitar um jogador a não receber lucro, mesmo nas melhores circunstâncias, e deve ser emitido de boa fé.
A Empresa inicialmente me permitiu retirar todos os $ 15.821. Falei com dois representantes que não deram nenhuma indicação de que poderia haver um problema. Essa retirada ficou pendente por 48 horas e foi "processada" antes que um administrador revertesse a transação e me enviasse $ 1.000 via BTC (que era meu depósito inicial). O resto dos meus fundos foram confiscados. Este não é um resultado aceitável.
Obrigado,
Seth
Black Lotus has the following term:
6.2 Match Bonus offers greater than 100% are subject to a maximum withdrawal amount of $1,000 and need to be wagered through 60X. The remaining balance will be voided.
The issue with this, is if you deposit $1,000 and use a bonus multiplier, it is impossible to win, with the maximum return being your initial deposit.
Such a term should not be allowed, as it gives players that deposit lower amounts a different implied return than for players who deposit $1,000 (no possible return). There should be no such discrimination allowed to penalize a player depositing more money.
Having not seen the inconspicuous line of text quoted above, I deposited $1,000 and met all other playthrough requirements (60x with a 4.55x bonus) (I was forced to wager $273,000) on slots and made a profit of $14,821.
Since this bonus should have not been allowed to be on my account in good faith, as it gave me literally 0% chance to win, it should be retroactively removed. I was never down even $1 at any point (I have all of the playthrough history), I should get to keep the entirety of my winnings less the bonus.
Additionally, the above term should be removed or revised from the website, as this is a large discrimination between different types of players (high stakes versus low states), and dramatically changes the odds that a player would receive. A casino's bonus should never limit a player into receiving no profit, even under the best circumstances, and instead should be issued in good faith.
The Company initially allowed me to withdraw all $15,821. I spoke with two representatives who gave no indication that there might be an issue. This withdraw was pending for 48 hours and was "processed" before an admin reversed the transaction and sent me $1,000 via BTC (which was my initial deposit). The rest of my funds have been confiscated. This is not an acceptable outcome.
Thanks,
Seth
Traduzido automaticamente:
