Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 108)

Eu também não consegui nada

Só tenho a informação de que você ainda pode processar os não pagadores e não deve esperar haha

Mas talvez a PKF financie apenas uma certa quantia até a decisão do TJCE e depois continue novamente.

O mesmo acontece com o advofin com a ação coletiva

Por favor, não fale bobagens e não espalhe mentiras. Conheço 3 pessoas em particular que estão na g&l e nenhuma de nós recebeu um e-mail e você certamente não é o escolhido 😁

Então eu só li coisas positivas no artigo

E que motivo eu teria para mentir? 😅

Tenho dois amigos que estão com G&L e eu perguntei de novo... eles receberam o e-mail hoje. Não consigo mudar...

Mas não me incomoda se você não acredita ☺️

Não tenho ideia de qual é sua intenção

Removi os nomes dos cassinos e os substituí por números e encurtei os dois não pagadores mencionados.

OK, então eles vão esperar a decisão do ECJ. Isso era de se esperar de qualquer forma.

não é tão ruim... assim que algo finalmente acontecer, as coisas realmente vão começar a andar

Esta frase por si só levanta dúvidas:

Negociar acordos gerais com esses cassinos

Se tudo fosse tão seguro, eles não precisariam negociar acordos...

Ou seja, "acordos gerais"… "Caro cassino, pague-nos € 100.000 e nós retiraremos todos os processos e dividiremos a quantia…"

Não acho que isso esteja certo!

Os acordos gerais só podem se referir a sentenças contra cassinos para os quais nenhum título de execução ainda foi emitido.

Os outros já estão realizando a execução de qualquer maneira, então não há comparação

Existem inúmeros julgamentos em que, por exemplo, 5.000 euros ou 10.000 euros estão em jogo. Eles também têm um julgamento, mas nenhum título de execução ou a execução não foi iniciada porque as somas eram talvez menores do que as de outros autores ou aqueles que processaram mais tarde. Também é lógico que a PKF use as somas mais altas como um exemplo em procedimentos obrigatórios perante o ECJ porque ainda é um negócio onde todos ganham dinheiro.

Aqui estão as últimas notícias

https://www.onlinecasinosdeutschland.com/news/bgh-entscheidet-bei-player-klage-gegen-maltesisches-online-casino.html

É o mesmo para mim. Tive dois julgamentos desde 2021, mas nenhuma execução iniciada. Ambos os julgamentos são abaixo de 10.000€.

No entanto, eu não acharia que seria OK se os Exes agora passassem, digamos, os 200-400 Exes, e os outros "pequenos" então só tivessem que fazer mais comparações porque os PFs estavam se envolvendo em uma comparação tão geral e nós só teríamos 50% e o PF-% de desconto nisso. Você sabe o que quero dizer... Eu acharia isso uma porcaria total.

O que também é uma merda é que ninguém sabe o que mais está sendo deduzido durante as execuções, porque isso provavelmente custa dinheiro extra lá também.

Além disso, pelo que vi, as comparações não foram de 50%, mas muito maiores.

Mas ainda acho que aqueles que têm julgamentos há anos receberão o valor mais juros de qualquer maneira.

o que mais há para comparar? Talvez seja sobre reivindicações recentemente enviadas? Todo o resto não faz sentido e, de qualquer forma, se o Projeto de Lei 55 for finalmente anulado, nenhum escritório de advocacia aceitará acordos baixos porque não precisa.

Está declarado nos contratos de PF que custos de interpretação e execução, etc. estão incluídos. Nada mais será deduzido então.

Interesse... próximo tópico... ninguém vai pagar se não houver execução, então todo PF dirá que alguém deveria ficar feliz por ter pelo menos recebido alguma coisa...

Os PFs poderiam pressionar por acordos, como outro usuário viu ou aconselhou aqui, porque se os cassinos falirem, os PFs também não receberão dinheiro.

Mas sim, tudo isso são suposições…

Olá pessoal,

este é o e-mail circular da G&L

Caro cliente,

Devido à situação atual com os cassinos, não estamos processando os cassinos que você especificou.

A empresa de financiamento de litígios atualmente financia apenas o processamento e litígio de casos contra BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 e Tipico. Se você especificou um desses cassinos, processaremos seu caso e iniciaremos a recuperação.

Se você também mencionou outros cassinos, como Mr Green, Pokerstars, etc., manteremos seu caso arquivado e o cobraremos. O motivo para isso é que esses cassinos não pagam, apesar dos julgamentos juridicamente vinculativos dos jogadores, e estão sendo executados em Malta. Já entramos com mais de 200 procedimentos de execução modelo em Malta e estamos aguardando uma decisão.

Assim que tivermos uma decisão positiva ou negociarmos acordos gerais com esses cassinos, manteremos seu caso registrado. No entanto, por enquanto, não tomaremos nenhuma ação contra esses cassinos.

Caso tenha alguma dúvida, não hesite em entrar em contato conosco, também por telefone.

Registrei uma reclamação com a G&L contra o GG Poker em Curaçao e quando perguntei qual era o status atual, recebi 2 e-mails circulares com conteúdo muito semelhante

Ela estabelece que, se os custos da execução legal não forem suportados pela parte contrária, estes devem ser deduzidos.

Onde diz nos procedimentos em Malta que a parte contrária paga por isso? Não consegui descobrir que a parte contrária tem que pagar por isso. Pelo menos não diz isso nas aplicações em ecourts

Alguém já teve alguma experiência com a Interwe**en em relação a pedidos de reembolso? Porque você nunca ouve nada deles? Eles sempre se comparam?

Meu contrato declara que meu risco de custo é 0% e que todos os custos que precisam ser incorridos são cobertos até que eu possa acessar o valor (ou seja, está na minha conta). Apenas a % que foi acordada para o PF será deduzida.

Mesmo que o caso tivesse sido decidido contra mim, eu não teria que pagar nada.

Qual seria o sentido de outra forma? É sobre terceirizar o risco e abrir mão de % em troca.

luz no fim do túnel? este ano temos uma decisão