querido senhor ou senhora
Acabei de receber a rejeição final do Sr. Bet por e-mail. Você não pagará, apesar dos documentos de procuração bancária solicitados pelo Sr. Bet.
Isso é inaceitável. O cassino não pode aceitar os depósitos, apesar de sua 2.1.10, embora isso supostamente não seja permitido. Mas assim que for pago, consulte 2 de janeiro de 2010. Isso é simplesmente SCAM. O 2.1.10 se aplica ao DEPÓSITO e SAQUE ou não.
O cassino aceita depósitos apesar de 2 de janeiro de 2010, mas assim que for devido o pagamento, é referido o dia 2 de janeiro de 2010. Isso não é possível. O casino estabelece as suas próprias regras como quer e isso não é possível.
Mr. Bet enriquece-se com o dinheiro dos jogadores porque o casino não segue as suas próprias regras. Isso é aproximado e constitui fraude e apropriação indevida de lucros.
O cassino se enriquece com o dinheiro, por um lado, ao fazer um depósito e, por outro lado, quando o lucro não é pago.
Espero que você faça um julgamento justo. Caso contrário, um tribunal alemão teria que fazê-lo.
Pelo que pesquisei, os jogadores ganham 96% das vezes em quadra. Esses números falam muito.
Confira as críticas na internet sobre o Mr. Bet. Quase mais de 90% apenas críticas negativas. Veja piloto de confiança. Os jogadores reclamam quase todos que os ganhos não são pagos. Um até ganhou 9.000,00 euros, nunca recebeu o seu dinheiro.
De qualquer forma, continuarei lutando com todos os meios até ter minha vitória.
Mas espero, por agora, que ela decida a meu favor.
Porque, se você for honesto, o cassino Mr. Bet claramente viola suas próprias regras e isso simplesmente não deveria acontecer.
Eu tinha e tenho o direito de alienar a conta do meu filho, o que foi confirmado com a nova procuração da mesma forma que meu filho tem procuração sobre a minha conta.
Além disso, nenhum lucro foi obtido com o primeiro depósito de 30,00 euros da conta do meu filho.
O lucro só foi ganho com o 2º depósito da minha própria conta.
Assim, o prémio foi legitimamente ganho com o depósito de 30,00 euros da minha conta e não da conta do meu filho .
Então tenho direito ao prêmio. Foi ganho da minha conta usando os fundos depositados, então foi definitivamente uma vitória legítima.
Atenciosamente
Michael M*****
Dear Sir or Madam
I have just received Mr. Bet's final rejection via email. You will not pay despite the bank power of attorney documents requested by Mr. Bet.
This is unacceptable. The casino cannot accept the deposits despite their 2.1.10 although this is supposedly not allowed. But as soon as it is to be paid out, refer to January 2nd, 2010. This is simply SCAM. Either the 2.1.10 applies to the DEPOSIT and WITHDRAWAL or not.
The casino accepts deposits despite January 2nd, 2010, but as soon as it is due to be paid out, January 2nd, 2010 is referred to. That is not possible. The casino sets its own rules as it wants and that is not possible.
Mr. Bet enriches itself with the money of the players because the casino does not follow its own rules. This is approximate and constitutes fraud and misappropriation of profits.
The casino enriches itself with the money on the one hand when making a deposit and then on the other hand when the profit is not paid out.
I hope that you will make a fair judgement. Otherwise a German court would have to do it.
From what I've researched, players win 96% of the time in court. These numbers speak volumes.
Check out the reviews on the internet about Mr. Bet. Almost over 90% only negative reviews. See trustpilot. The players complain almost all that the winnings are not paid out. One even won 9,000.00 euros, he never received his money.
In any case, I will continue to fight with all means until I have my win.
But I hope for now that she will decide in my favour.
Because if you are honest, the casino Mr. Bet clearly violates its own rules and that simply shouldn't be.
I had and have the right to dispose of my son's account, which was confirmed with the new power of attorney in the same way that my son has power of attorney over my account.
Furthermore, no profit was made with the first deposit of 30.00 euros from my son's account.
The profit was only won with the 2nd deposit from my own account.
Thus, the prize was legitimately won with the deposit of 30.00 euros from my own account and not from my son's account .
So I'm entitled to the prize. It was won from my account using the funds deposited, so it was definitely a legitimate win.
Kind regards
Michael M*****
Sehr geehrte Damen und Herren
Soeben habe ich die endgültige Ablehnung von Mr. Bet per e-mail erhalten. Sie werden trotz der von Mr. Bet geforderten Dokumente der bankvollmacht nicht bezahlen.
Das ist nicht hinnehmbar. Das Casino kann nicht die Einzahlungen trotz ihren 2.1.10 akzeptieren obwohl dies angeblich nicht erlaubt ist. Aber sobald es zur Auszahlung kommen soll sich auf den 2.1.10 berufen . Das ist schlichtweg BETRUG. Entweder der 2.1.10 gilt für die EINZAHLUNG und AUSZAHLUNG oder nicht.
Das Casino akzeptiert Einzahlungen trotz des 2.1.10 aber sobald es zur Auszahlung kommen soll wird sich auf den 2.1.10 berufen Das geht nicht . Das Casino legt sich seine eigenen Regeln fest wie es will und das geht nicht .
Mr. Bet bereichert sich mit dem Geld der Spieler weil sich das Casino selber nicht an ihre eigenen Regeln hält. Das ist unfähr und erfüllt den Tatbestand des Betruges und der Unterschlagung des Gewinnes.
Das Casino bereichert sich mit dem Geld zum einen bei der Einzahlung und dann noch beim anderen mal das der Gewinn nicht ausbezahlt wird .
Ich hoffe hiermit das Sie ein gerechtes Urteil fällen werden. Ansonsten müsste es ein deutsches Gericht tun.
Wie ich recherchieren konnte gewinnen die Spieler zu 96 % vor Gericht. Diese zahlen sprechen Bände.
Schauen sie sich mal die Bewertungen im Internet über Mr. Bet an. Fast über 90 % nur negative Bewertungen. Siehe trustpilot. Die Spieler beklagen sich fast alle das der Gewinn nicht ausbezahlt wird. Einer hat sogar 9000.00 Euro gewonnen sein Geld hat er nie erhalten.
Ich werde auf jeden Fall weiter kämpfen mit allen Mitteln bis ich meinen Gewinn habe.
Aber ich hoffe jetzt erst mal auf ihre Entscheidung zu meinen gunsten.
Denn wenn sie Ehrlich sind verstosst das Casino Mr. Bet hier eindeutig gegen seine eigenen Regeln und das darf einfach nicht sein.
Ich hatte und habe das recht über das Konto von meinem Sohn zu verfügen das wurde mit der neuen bankvollmacht bestätigt genauso wie mein Sohn eine bankvollmacht über mein Konto besitzt.
Des weiteren wurde mit der ersten Einzahlung der 30.00 Euro von meinem Sohn seinem konto kein Gewinn erzielt.
Der Gewinn wurde erst mit der 2. Einzahlung von meinem eigenen Konto gewonnen.
Somit wurde der Gewinn rechtmäßig mit der Einzahlung von 30.00 Euro von meinem eigenen Konto gewonnen und nicht von dem von meinem Sohn seinem konto.
Somit steht mir der Gewinn rechtmäßig zu. Er wurde mit dem eingezahlten Geld von meinem Konto gewonnen und somit auf jeden Fall rechtmäßig gewonnen .
Mit freundlichen Grüssen
Michael M*****
Editado por um administrador do Casino Guru
Traduzido automaticamente: