Prezada equipe do Duelz Casino,
Obrigado pela informação. No entanto, não explica suficientemente a situação. Além disso, também fiz perguntas que não exigiam provas e que poderiam ter sido respondidas com uma explicação mais detalhada. Felizmente, isso não violará nenhum GDPR. Ou - como uma explicação detalhada poderia violar alguma lei ou o GDPR? O que o GDPR tem a ver com isso?
Agora gostaria de repetir algumas das minhas perguntas novamente, e ficaria muito grato se você pudesse respondê-las de forma inequívoca e clara. Um esclarecimento e respostas sim/não não devem violar nenhum regulamento...
" Você poderia nos fornecer uma explicação mais detalhada da situação do jogador?
Embora o usuário afirme que ganhou apenas £ 3 nas rodadas grátis, eles tiveram que ser apostados. Quando é que o reclamante conseguiu acumular a maior parte dos ganhos contestados? Foi durante a aposta dos ganhos das rodadas grátis ou depois de os requisitos de aposta terem sido cumpridos? Qual era o saldo no momento em que os requisitos de aposta foram cumpridos? "
O saldo do jogador foi limitado pelo limite máximo de £100 em qualquer momento durante o jogo (após cumprir os requisitos de aposta)? O saldo do utilizador era inferior a £100 quando cumpriu os requisitos de aposta para o bónus em questão? Ou o limite se aplica ao processar saques?
Alternativamente, como você se referiu ao GDPR, também existem outras maneiras de o cassino compartilhar os detalhes necessários com o jogador. Você pode desbloquear temporariamente a conta do usuário (impondo restrições para outras atividades) e permitir que ele acesse seu histórico de jogos e transações/bônus, ou pode enviar os dados solicitados diretamente para o e-mail que ela usou durante o registro? Ou como pode o utilizador aceder aos seus próprios dados relativos à conta do casino disputada?
Se o casino apenas aplicou o seu limite máximo de ganhos para um bónus sem depósito e o pagou, porque é que a conta do jogador foi encerrada/bloqueada?
Dear Duelz Casino team,
Thank you for the information. However, it does not explain the situation sufficiently. In addition, I also asked questions that did not require evidence and could have been answered with a more detailed explanation. So, fortunately, it will not breach any GDPR. Or - how could a detailed explanation breach any laws or GDPR? What does GDPR have to do with this?
Now I would like to repeat some of my questions again, and it would be highly appreciated if you could answer them unambiguously and clearly. A clarification and yes/no answers should not breach any regulations...
"Could you please provide us with an explanation of the player's situation in more detail?
Although the user claims they won only £3 from the free spins, they had to be wagered. When did the complainant manage to accumulate most of the disputed winnings? Was it during the wagering of the winnings from the free spins or after the wagering requirements were met? What was the balance at the point when the wagering requirements were met?"
Was the player's balance capped by the maximum limit of £100 at any point during play (upon meeting the wagering requirements)? Was the user's balance less than £100 when meeting the wagering requirements for the bonus in question? Or does the limit apply when processing withdrawals?
Alternatively, since you referred to GDPR, there are also other ways how the casino could share the necessary details with the player. Can you temporarily unblock the user's account (imposing restrictions for other activity), and let her access her gaming and transaction/bonus history, or can you send the requested data directly to the email she used during registration? Or, how can the user access her own data regarding the disputed casino account?
If the casino only applied its maximum winnings limit for a no-deposit bonus and paid it out, why has the player's account been closed/blocked?
Editado por um administrador do Casino Guru
Traduzido automaticamente: