Olá, e obrigado pela explicação. Eu deveria ter começado com o ponto explicando que eu posso adicionar minha ou digamos demonstrar óptica CG a esse assunto. Minha culpa, desculpe. 🙂
Bem, acho que todo jogador pode usar toda a internet para criar uma opinião sobre um cassino. Meus colegas, em vez disso, consideram situações avaliadas. Com base em nossas experiências com fontes externas, escolhemos esse caminho.
No entanto, sei que há uma pessoa rastreando reclamações externas — não avaliações de TP, porque suas políticas são absurdas. Desde que eles permitam que os jogadores avaliem o Casino Guru por não pagar os ganhos ou atrasar os saques, isso não vem ao caso. 😀
No entanto, você está certo; quanto mais fontes os jogadores procurarem, melhor, e nunca apresentamos nosso site como a única maneira de se familiarizar com os cassinos.
Quando se trata de pontos pretos, eles são "concedidas" apenas para reclamações não resolvidas, o que geralmente não é muito apreciado. No entanto, se você verificar qualquer análise de cassino — não apenas o número — verá as últimas reclamações diretamente ali, então, quando você identificar uma reclamação não resolvida, acho que é uma boa pista. Além disso, os lados irmãos estão incluídos, como você pode ver:
Entendo que o site é muito complexo e navegar por todas as avaliações, abas ou até mesmo fóruns, ou entender o que o Índice de Segurança realmente significa, não é uma tarefa fácil.
O Índice de Segurança também leva em consideração a escala dos cassinos, então o que não afetaria um cassino internacional maior pode arruinar um cassino online local menor com base na quantidade de pontos negros concedidos.
Entendo o sentimento de que cada Índice de Segurança precisa corresponder à "opinião geral". No entanto, as experiências diferem; portanto, não é possível atingir esse objetivo.
Assim, pedimos aos jogadores que expressem suas experiências — boas ou ruins — no fórum, por meio de avaliações e assim por diante.
Avise-me se quiser se aprofundar mais.
Hello, and thanks for the explanation. I should have started with the point explaining that I can add my or let's say demonstrate CG optics to that subject. My bad, sorry. 🙂
Well, I guess every player may use the whole internet to create an opinion on a casino. My colleagues, instead of that, consider evaluated situations. Based on our experiences with the external sources, we chose this way.
However, I know there is a person tracking external complaints—not TP reviews, because their policies are absurd. As long as they allow players to review Casino Guru for not paying out the winnings or delaying withdrawals, that's besides the point. 😀
However, you are correct; the more sources players aim to seek, the better, and we have never presented our website as the only way to get familiar with casinos.
When it comes to black points, those are "awarded" only for unresolved complaints, which is not usually very appreciated. However, if you check any casino review—not just the number—you will see the latest complaints directly there, so once you spot an unresolved complaint, I guess it is a fair clue. Also, sister sides are included, as you can see:
I understand the website is very complex, and browsing all reviews, tabs, or even forums, or understanding what the Safety Index actually means, is not an easy task.
Safety Index also takes into consideration the casinos scale, so what would not affect a bigger international casino may ruin a smaller, local online casino based on the amount of the black points awarded.
I understand the feeling that each Safety Index needs to correspond with the "general opinion." Yet the experiences differ; hence, it is not possible to reach that goal.
Thus, we ask players to express their experiences—good or bad—on the forum, through the reviews, and so on.
Let me know if you want to delve deeper.
Traduzido automaticamente:
