Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 52)

Bem, um acórdão maltês baseado numa lei maltesa, que é nula e sem efeito, ou um acórdão da Áustria??

Corretamente.

Como eu disse, se as coisas correrem normalmente, os advogados estarão todos lá. Mas se ficar difícil, as respostas também se tornarão difíceis.

claro da Áustria

OK. Eles apenas tentam de tudo para contornar isso.

Ótimo, obrigado!

Alguém tem experiência com uma ação judicial contra o lapalingo? Agora também tem licença, mas o operador mudou ligeiramente.

Ola, gostaria de saber se tem um cassino que pague bem pra opcao de afiliado, e que seja seguro?

Referi-me aos acórdãos mais recentes contra o TSG no site ecourts, onde o pedido foi rejeitado.

Pedido de recurso para o TJCE

ÚLTIMA PÁGINA EM DECIDIR

LG

Ah, tudo bem. Bom dia, vou dar uma olhada.

No entanto, sou de opinião que um tribunal maltês não deveria ter recorrido para o Tribunal de Justiça Europeu por causa de uma lei que viola o direito da UE, o que o Tribunal de Justiça Europeu certamente verá da mesma forma e iniciará então um processo por infracção. É tudo apenas atraso.

O "atraso" já teve muito sucesso, conheço casos que foram adiados há mais de 8 anos... como é que realmente parece se você raspar nesse meio tempo, as reivindicações são hereditárias?

Então talvez você se lembre que aqui na Alemanha, uma vez alguém ganhou do Pay Pal na frente do LG Ulm. Isto foi então levado ao Tribunal Regional Superior de Estugarda. DESDE que o Pay Pal está sediado no Luxemburgo e utilizou uma conta empresarial porque tinha uma conta empresarial no PAY Pal, O Tribunal Regional Superior de Estugarda apresentou O caso ao TJE. Infelizmente, o mais velho faleceu no início de 2020, em abril. O caso é herdável quando a herança é recebida. Faz parte da herança. Infelizmente, isso não continuou até agora. O Tribunal Regional Superior não proferiu mais nenhum julgamento. Ele tinha apenas 40 anos 😊. Eu havia escrito muito com ele e seu conhecimento estava anos-luz à minha frente. Ele também teve uma aula de escritório de advocacia. Lenne & Parceiro. Eu estive em contato com eles por muito tempo.

8 anos? Quais seriam esses casos?

LG Ulm, 16 de dezembro de 2019 - 4 O 202/18

Bem, 8 anos, acho que é fácil... estou esperando exatamente 3 anos... acho que o TJE será em 2025-2026 e então iniciará a execução em Malta... você está facilmente entre 6-8 anos...

navegação

Fechar

Campo obrigatório

Termo de pesquisa*

Procurar

Pular navegação

• Pagina inicial
• chancelaria
• casos
• Atual
• Nós na mídia
• Contato
• Agendamento de consultas on-line
• Entrada de clientes
• imprimir
• Proteção de dados

Marque uma consulta on-line agora

0214 9098400

2 de fevereiro de 2021

PayPal e jogos de azar online: OLG Stuttgart pergunta ao TJCE

O tribunal regional de Ulm decidiu a favor do nosso cliente: o PayPal foi então utilizado como serviço de pagamento para ofertas ilegais de jogos de azar e foi responsável pelas perdas. O PayPal não aceitou esta decisão e apelou para o Tribunal Regional Superior de Estugarda.

Como já informamos, os juízes anunciaram na audiência oral de 30 de outubro de 2020 que encaminhariam a questão ao Tribunal de Justiça Europeu para que fosse determinada a jurisdição internacional dos tribunais alemães.

Isto é necessário porque o processo perante o Tribunal Regional Superior de Estugarda envolve um conjunto invulgar de factos: o jogador pagou a partir de uma conta empresarial. O desvio para o TJCE não tem nada a ver com a utilização habitual dos serviços PayPal pelo consumidor. Este desenvolvimento é, portanto, de pouca relevância para a grande maioria dos jogadores. O que é positivo, porém, é que a questão dos serviços de pagamento para ofertas ilegais está agora a receber mais atenção.

Temos agora a decisão literal do Tribunal Regional Superior de Estugarda.

Assim, o 5º Senado do Tribunal Regional Superior de Estugarda inclina-se para a jurisdição internacional dos tribunais alemães. Havendo alegação de envolvimento de pagamento em jogos online ilegais, o local de sucesso deverá situar-se no local de jogo do jogador, desde que esse local corresponda ao local de residência do lesado.

Resta saber como o Tribunal de Justiça Europeu se posicionará.

Infelizmente, o TJCE não comentará a proibição de participação de acordo com a Secção 4, Parágrafo 1, Sentença 2, GlüStV. Continuamos esperando uma decisão do Tribunal de Justiça Federal.

Sim, 3 anos desde que a ação foi movida ou desde que a execução foi iniciada em Malta?

De acordo com informações do meu advogado, o TJCE dispõe de 18 meses e tem de se pronunciar sobre o assunto dentro deste prazo.

As perguntas já foram feitas em maio. Algo virá em breve

É exatamente assim. E então partimos para Malta. 😂😂😂😂. Eles mais do que confirmarão os seus julgamentos anteriores e classificarão a nova lei como contrária ao direito da União e abrirão O processo.

3 anos desde o processo... meu caso ainda nem foi executado em Malta... Então tenho certeza (falei recentemente com um amigo, tenho a mesma opinião) que (no que diz respeito à Áustria preocupado pelo menos) as empresas vão pedir falência, porque então é assim. Muitos julgamentos se acumularam e depois dizem que não é mais econômico continuar a empresa e por isso o fim da área. Abra uma nova empresa com um novo CEO e vamos em frente. E isso não é proibido e uma ex-namorada não é responsável… é simplesmente uma situação "normal"… e isso não é nada proibido.

Estou no LinkedIn e lendo a troca de chuvas entre advogados.