Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 52)

Well, a Maltese judgment based on a Maltese law, which is null and void, or a judgment from Austria??

Tja, ein Maltäsisches Urteil aufgrund eines Maltäsischen Gesetzes, was null und nichtig ist oder ein Urteil aus Österreich??

Correctly.

As I said, if things go normally, then the lawyers are all there. But if it becomes difficult, the answers will also become difficult.

Korrekt.

wie gesagt, wenn es normal läuft, dann sind die Anwälte auch alles da. Aber wird’s schwierig, wird’s auch schwierig mit den Antworten.

of course from Austria

natürlich aus Österreich

OK. They just try everything to get around it.

OK. Die versuchen halt alles um drum herum zu kommen.

Great, thank you!

Super danke dir!

Does anyone have experience with a lawsuit against lapalingo? It now also has a license, but the operator has changed slightly.

jemand Erfahrung auch mit Klage gegen lapalingo? Hat mittlerweile auch eine Lizenz, aber Betreiber leicht verändert.

Hello, I would like to know if there is a casino that pays well for the affiliate option, and is safe?

I referred to the most recent judgments against TSG on the ecourts site, where the application was rejected.

Application for an appeal to the ECJ

LAST PAGE UNDER DECIDE

LG

Ich habe mich auf die aktuellsten Urteile gegen TSG auf der ecourts Seite bezogen, auf denen der Antrag abgelehnt wurde .

Antrag auf Anrufung des EUGH

LETZTE SEITE UNTER DECIDE

LG

Ahhh, OK. Good morning, I'll take a look.

However, I am of the opinion that a Maltese court should not have appealed to the European Court of Justice because of a law that violates EU law, which the European Court of Justice will certainly see the same way and will then initiate infringement proceedings. It's all just delay.

Ahhh, OK. Guten Morgen schau ich mir mal an.

Ich bin da aber der Meinung, das ein Maltäsisches Gericht, wegen eines unionsrechtswidrigem Gesetzes, den Eugh garnicht hätte anrufen dürfen, was der EUgH sicher auch so sehen wird und dann das Vertragsverletzungsverfahren einleiten wird. Alles nur Verzögerung.

The "delay" has already been very successful, I know of cases that have been delayed for over 8 years now.....what does it actually look like if you scrape off in the meantime, are the claims inheritable?

die "verzögern" aber schon sehr erfolgreich, kenne Fälle die nun schon über 8 Jahre verzögert werden.....wie siehts eigentlich aus wenn man in der Zwischenzeit abkratzt, sind die Ansprüche vererbbar?

So maybe you can remember that here in Germany, someone once won against Pay Pal in front of the LG Ulm. This then went before the Stuttgart Higher Regional Court. SINCE Pay Pal is based in Luxembourg and he used a business account because he had a business account with PAY Pal, THE Stuttgart Higher Regional Court presented THE case to the ECJ. Unfortunately, older passed away at the beginning of 2020, in April. The case is inheritable when the inheritance is received. It's part of the inheritance. Unfortunately, this has not been continued until now. The Higher Regional Court did not make any further judgment. He was only 40 years old 😊. I had written a lot with him and his knowledge was light years ahead of me. He also had a law firm class. Lenne & Partner. I was in contact with them for a long time.

Also vielleicht kannst du dich erinnern, das hier in Deutschland, einer mal vor dem LG Ulm gegen Pay Pal gewonnen hat. Das ging dann vors OLG Stuttgart. DA Pay Pal seinen Sitz in Luxemburg hat und er ein Geschäftskonto benutze, weil er bei PAY Pal ein Buisnees Konto hatte, legte DAS OLG Stuttgart, DEN Fall dem Eugh vor. Leider verstarb älter Anfang 2020, im April. Der Fall ist vererbbar, wenn das Erbe angetreten wird. Es gehört ja zur Erbmasse. Leider wurde das nicht fortgeführt, bis jetzt. Das OLG hat da auch kein weiteres Urteil gefällt. Er wurde nur 40 Jahre 😊. Ich hatte mit Ihm viel geschrieben und er war mir mit dem Wissen um Lichtjahre voraus. Er hatte auch eine Klasse Kanzlei. Lenne & Partner. Mit denen stand ich noch lange im Kontakt.

8 years? Which cases would those be?

8 Jahre ? Welche Fälle wären das ?

LG Ulm, December 16, 2019 - 4 O 202/18

LG Ulm, 16.12.2019 - 4 O 202/18

Well, 8 years, I think that's easy... I've been waiting exactly 3 years... I think the ECJ will be in 2025-2026 and then initiate execution in Malta... you're easily at 6-8 years...

nun ja 8 Jahre das glaube ich locker… ich warte schon genau 3 Jahre… EUGH wird sein denke ich 2025-2026 und dann noch Exekution in Malta einleiten… biste locker bei 6-8 Jahre…

navigation

Close

Mandatory field

Search term*

Search

Skip navigation

• Home page
• chancellery
• cases
• Current
• We in the media
• Contact
• Online appointment scheduling
• Client intake
• imprint
• Data protection

Make an appointment online now

0214 9098400

February 2, 2021

PayPal and online gambling: OLG Stuttgart asks ECJ

The Ulm regional court ruled in our client's favor: PayPal was then used as a payment service for illegal gambling offers and was liable for losses. PayPal did not accept this judgment and appealed to the Stuttgart Higher Regional Court.

As we have already reported, the judges there announced in the oral hearing on October 30, 2020 that they would refer the matter to the European Court of Justice in order to have the international jurisdiction of the German courts determined.

This is necessary because the proceedings before the Stuttgart Higher Regional Court involve an unusual set of facts: the player paid from a business account. The detour to the ECJ has nothing to do with the usual consumer use of PayPal services. This development is therefore of little relevance to the vast majority of gamblers. What is positive, however, is that the issue of payment services for illegal offers is now receiving further attention.

We now have the verbatim decision of the Stuttgart Higher Regional Court.

Accordingly, the 5th Senate of the Stuttgart Higher Regional Court leans towards the international jurisdiction of the German courts. If there is an allegation of payment involvement in illegal online gambling, the place of success should be located at the player's place of play, as long as this place corresponds to the place of residence of the injured party.

It remains to be seen how the European Court of Justice will position itself.

Unfortunately, the ECJ will not comment on the ban on participation in accordance with Section 4 Paragraph 1 Sentence 2 GlüStV. We continue to hope for a decision from the Federal Court of Justice.

Navigation

Schließen

Pflichtfeld

Suchbegriff*

Suche

Navigation überspringen

• Startseite
• Kanzlei
• Fälle
• Aktuelles
• Wir in den Medien
• Kontakt
• Online-Terminvergabe
• Mandantenaufnahme
• Impressum
• Datenschutzerklärung

Jetzt online Termin vereinbaren

0214 9098400

02. Februar 2021

PayPal und Onlineglücksspiel: OLG Stuttgart fragt EuGH

Das Landgericht Ulm hatte zu Gunsten unseres Mandanten geurteilt: PayPal hat sich danach als Zahlungsdienst auch für illegale Glücksspielangebote nutzen lassen und haftet für Verluste. Dieses Urteil hat PayPal nicht akzeptiert und Berufung zum OLG Stuttgart eingelegt.

Wie wir bereits berichtet haben, haben die dortigen Richter in der mündlichen Verhandlung am 30.10.2020 angekündigt, die Angelegenheit dem Europäischen Gerichtshof vorzulegen, um die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte feststellen zu lassen.

Dies ist nötig, weil es sich bei dem Verfahren vor dem OLG Stuttgart um eine außergewöhnliche Sachverhaltskonstellation handelt: Der Spieler hat von einem Geschäftskonto gezahlt. Mit der üblichen Verbrauchernutzung von PayPal-Diensten hat der Umweg zum EuGH nichts zu tun. Für die allermeisten Glücksspieler ist diese Entwicklung daher kaum von Relevanz. Positiv ist aber, dass das Thema Zahlungsdienste für illegale Angebote nun weitere Aufmerksamkeit bekommt.

Nun liegt uns der Beschluss des OLG Stuttgart im Wortlaut vor.

Danach tendiert der 5. Senat des OLG Stuttgart zur internationalen Zuständigkeit der deutschen Gerichte. Beim Vorwurf einer Zahlungsmitwirkung am illegalen Onlineglückspiel sei der Erfolgsort am Spielort des Spielers zu lokalisieren, soweit dieser Ort mit dem Wohnsitz des Geschädigten übereinstimmt.

Wie sich der Europäische Gerichtshof positioniert, bleibt abzuwarten.

Zum Mitwirkungsverbot gemäß § 4 Abs. 1 Satz 2 GlüStV wird sich der EuGH leider nicht äußern. Hier hoffen wir weiter auf eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs.

Yes 3 years since the lawsuit was filed or since the execution was initiated in Malta?

Ja 3 Jahre seit Klageeinreichung oder seitdem auf Malta die Exekution eingeleitet wurde ?

According to information from my lawyer, the ECJ has 18 months and has to comment on it within this period.

The questions were already asked in May. Something will come soon

laut Info von meinem Anwalt hat der EUGH 18 Monate Zeit und muss in diesem Zeitraum dazu Stellung nehmen .

Die Fragen wurden ja schon im Mai gestellt. Da wird bald was kommen

That's exactly how it is. And then we're off to Malta. 😂😂😂😂. They will more than confirm your past judgments and classify the new law as contrary to Union law and open THE procedure.

Genau so ist es. Und dann geht's ab, auf Malta. 😂😂😂😂. Die werden Ihre Urteile aus der Vergangenheit mehr als bestätigen und das neue Gesetz für unionsrechtswidrig einstufen und DAS Verfahren eröffnen.

3 years since the lawsuit... my case hasn't even been executed in Malta yet... So I'm pretty sure (I just spoke to a friend recently, I have the same opinion) that (as far as Austria is concerned at least) the companies will file for bankruptcy, because then that's the case Many judgments have accumulated and they then say that it is no longer economical to continue the company and that is why the end of the area. Pop new company with new CEO and let's move on. And that is not forbidden and an ex-GF is not liable… it is simply a "normal" inso… and that is nothing forbidden.

3 Jahre seit Klage… mein Fall ist noch nicht mal in Malta zu Exekution… Also ich bin mir ziemlich sicher (erst letztens mit einem Bekannten geredet, ist gleicher Meinung), dass (Österreich betreffend zumindest) die Gesellschaften Insolvenz anmelden werden, weil dann so viele Urteile angesammelt sind und die dann sagen, es ist nicht mehr wirtschaftlich die Gesellschaft fortzuführen und deswegen Ende Gelände. Plopp neue Gesellschaft mit neuem GF und weiter gehts. Und das ist nicht verboten und auch ein Ex GF haftet dann nicht… es ist dann einfach eine „normale" Inso… und das ist nichts verbotenes.

I'm on LinkedIn and reading the rain exchange between lawyers.

Ich bin ja bei LinkedIn und lese den Regen Austausch der Anwälte untereinander.