Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 55)

Posso dizer-vos que toda a gente está agora à espera que o TJE tenha de voltar a falar correctamente, apesar de a situação já ter sido decidida pelo TJE há anos, apenas no ano passado. Já existem execuções em curso nos tribunais malteses. Mas desde que o governo maltês introduziu uma nova lei para proteger os casinos, o que é contrário à legislação da UE, como dizem todos os advogados e o TJCE já decidiu contra os casinos mais de uma vez, os tribunais malteses fizeram perguntas ao TJE. Até então, todas as execuções contra os casinos permanecerão aí. No entanto, os casinos tiveram que fornecer segurança no tribunal. Assim, o dinheiro estará seguro para os consumidores se o Tribunal de Justiça da UE classificar a nova lei maltesa como contrária à legislação da UE e depois iniciar um processo por infracção contra Malta. Espero ter explicado corretamente.

Atenciosamente

Sim, melhorei. Os tribunais malteses estão simplesmente perturbados com a nova lei ilegal. O governo federal, portanto, fez as perguntas ao TJE. Se você é verdadeiramente independente ou se está comprando para ganhar tempo também é a questão. Em dúvida para o acusado.

Desculpe, sempre tenho que escrever muito rápido, estou sentado no trabalho 😁, então sempre tem erros de ortografia, desculpe.

As negociações de recurso decorrem hoje. Vamos ver o que acontece …

De qualquer forma, eles estão apenas jogando por um tempo, caso contrário, alguns deles não conseguiriam a licença na Alemanha e continuariam assim.

Exactamente, uma segunda razão será que o mercado austríaco está morto para os casinos porque não é possível obter uma licença, pelo que os casinos estão agora a ignorar muitos julgamentos da Áustria, a fim de simplesmente desencorajar os consumidores. Mas no final tudo cairá em seus pés. Pelo menos seus julgamentos que já estão em tribunal estão garantidos pela segurança fornecida pelos cassinos, eu acho. É claro que muitos poderiam agora deixar as operadoras irem à falência. Mas na Alemanha, novos operadores semelhantes provavelmente não obteriam uma licença porque não seriam considerados fiáveis. Pelo menos é assim que deveria ser tratado na Alemanha.

No site da Advofin há uma referência a uma sentença de 2011. Eles também continuam a promover reclamações de jogadores em suas últimas postagens.

Aqui, o TJCE e todos os outros proferiram uma decisão contra os fornecedores de jogos de azar online no que diz respeito à liberdade de serviços.

Assim, todos sabiam há anos que o monopólio era permitido na Áustria e que não se podia referir à liberdade de prestação de serviços.

Acho que foi explicitamente sobre Bet at Home…

TJCE C-347/09, esse é o acórdão.

Exatamente, já houve uma decisão em 2009 quando se tratava de Portugal e da liberdade de prestação de serviços §56 liberdade de prestação de serviços

Sim, esse é o procedimento de qualquer maneira. Começou em 2009 e foi legalmente confirmado em 2011.

Ahh, certo. Então desta vez eles cozinham apenas com água. O que não consigo entender são os jogadores que sabem disso e depois passam a jogar ilegalmente. Mas esse é outro assunto. 😁

Não creio que eles leiam 100 páginas de jargão técnico de 2009 ou 2011 antes de jogar.

É ainda mais surpreendente que, apesar de tais julgamentos, os casinos estivessem representados nos anúncios e oferecessem os seus jogos.

Exatamente. Na Alemanha, um estado federal retirou-se do tratado estadual e concedeu algumas licenças, Schleswig Holstein. Eles foram então autorizados a anunciar lá, o que obviamente ainda não foi cumprido. O resto da merda ainda está a ser mostrado, apesar de as decisões do OLG, de Colónia, por exemplo, terem proibido a publicidade e assim por diante. Eles sempre escreveram em letras pequenas que jogar só é permitido para jogadores baseados em SH. Se este jogador estiver viajando em Hamburgo, seria ilegal 😁😁

Você já ouviu o potcast do meu ex-advogado, Sr. Cocron (CLLB) no Spotify "Bill55". Ele também comenta as causas na Áustria.

Sim, eu já sei disso.

Vários advogados da Áustria e da Alemanha têm a mesma opinião e uniram forças.

É exatamente assim. Também estou no LinkedIn e leio muito deles. Entre outras coisas, os acórdãos do TJCE também são mostrados, aconteça o que acontecer. Eugh também tem um lado nisso.

Sim, isso mesmo, Benedikt Quarch também relatou frequentemente sobre isso.

Existe um grande escritório de advocacia em Munique, mas estará sempre do lado dos casinos. Um típico escritório de advocacia de lobby. 😂😂😂.

Falei agora com minha médica e ela me deixou claro que isso ainda levará vários anos. Agora estou me retirando completamente de todos os fóruns e mídias sociais. Se algo acontecer, ficarei feliz com isso se a vida não continuar 😀

Olhar para isso todos os dias na esperança de que haja algo novo só pode te deixar louco 🙂.

Boa sorte a todos vocês e não retrocedam 🙂

Eles são viciados em jogos e querem jogar, se só houver ofertas ilegais eles só podem usá-los, e se você tiver o software do win2day não me surpreende que ninguém queira jogar lá, é tão lento, paralisante e assim por diante As mesas SitnGo podem esperar horas até que uma fique cheia... então não há nenhuma oferta de pôquer legal razoável na Áustria... e o fato de que as mesas ilegais só têm house bots cujo software é manipulado a seu favor não é algo que você necessariamente espera ... Se a oferta fosse ilegal, eu provavelmente não teria entrado com esse processo. Na verdade, muitos dos demandantes simplesmente se sentem enganados, mas como a fraude dificilmente pode ser comprovada, eles processam por causa da ilegalidade...

Qual pkf e qual cassino?

Quem já está nos procedimentos de teste não precisará esperar tanto...

Aqueles que não têm sequer uma sentença ou um título e não estão a ter um processo em Malta vão esperar pelo menos mais 3 anos.

Mas isso não é novidade...

Na verdade, isso não é surpreendente, caso contrário, eles não ofereceriam isso há anos. Todas as negociações decorrem em segundo plano há muito tempo. Provavelmente está apenas degenerado agora com base no número de ações judiciais.