Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 54)

Então talvez você devesse praticar mais a língua alemã se não tem talento. Não há ideia sem fim, mas observe o gordo Paul.

A propósito, não há problema em ler o texto, mesmo traduzido automaticamente para o inglês. 🙏

Vamos pular essas "agradações", por favor?

Em caso de falência de uma filial, a sociedade-mãe apenas responde pelo capital social com que contribuiu. Ela é tratada como uma parceira tradicional. No entanto, também existem casos em que a empresa-mãe responde pela subsidiária com mais do que o seu capital social.

Compensação de perdas e absorção de perdas da controladora

Se ocorrerem perdas em uma subsidiária, há reclamações contra a controladora. Este pedido de compensação de perdas regula a compensação de perdas pela controladora: Após a celebração de um acordo de controle e transferência de lucros, a controladora é obrigada a compensar as perdas da subsidiária e a garantir segurança aos seus credores após a sua extinção. O pedido de compensação de perdas baseia-se na Seção 302 da Lei Alemã de Sociedades por Ações (AktG). Qualquer défice anual da subsidiária também deve ser compensado pela empresa-mãe. As reivindicações só prescrevem dez anos após a rescisão do acordo de controle ou transferência de lucros. A data fixada é a exclusão do registro comercial.

Portanto, certamente existem maneiras de chegar à empresa-mãe, já que muitas dessas empresas de cassino provavelmente estão listadas na bolsa de valores.

Mas então eu estou fora de lá também. 😁

muito bem com copiar e colar os textos pelo menos fazem sentido... no entanto posso dizer-lhe que os casinos têm uma isenção de responsabilidade nos seus termos e condições segundo a qual a sua empresa-mãe não tem nada a ver com a operação ilegal do casino por a sua subsidiária é responsável por isso e os nossos tribunais (pelo menos na Áustria) permitem-lhes escapar impunes

Olá Spieller123,

Na minha opinião, qualquer pessoa que tenha uma reivindicação legal (reivindicação incontestada, título, ou seja, sentença judicial, etc.) só precisa se preocupar se o seu oponente pedir falência .

Em relação aos seus comentários adicionais

a) "... mas não criará/exibirá oficialmente um sucessor legal..."

"Requisito de registro" bastante impossível!

b) "Portanto, pode definitivamente acontecer que você crie uma nova xx LTD que não tenha que assumir responsabilidades. Nesse caso, você ficaria de mãos vazias."

Exatamente, essa é a prática (eu também a descrevi)." Isso não se trata apenas de resolução (que você pode

Se você pode e ainda quer pagar, é simplesmente impossível obter reivindicações futuras

fazer), mesmo em caso de insolvência/falência, caso alguém se torne insolvente.

c) "Neste cenário, é claro que também assumo que o balanço é manipulado em conformidade..."

Não, você está realmente vendo isso errado, esses seriam crimes "inegavelmente intencionais" que seriam então...

Malta, os "apoiadores" não são tão estúpidos! (você não viu o galho em que

sente-se!)

d) "Se eu ler sua explicação adicional, incluindo a potencial revogação da licença alemã

o GGL..."

O GGL se posicionou de forma bastante clara! Você e todos os outros aqui têm que

basta entender que uma lei é uma lei (em Malta, Bill55, que dá aos juízes o

atualmente torna a execução impossível) e assim permanece até que um "órgão (superior)" (parlamento,

Tribunal Constitucional, TJE, etc.) "cai" novamente. E a execução só é necessária se...

As empresas não pagam voluntariamente, apesar do seu título, e só então o Bill55 entra em vigor! Estava aqui

já escrito que as empresas que solicitaram uma licença de jogo (na Alemanha), ou

já possui, não pode esperar receber a licença com um novo nome ou ser autorizado a mantê-la se

eles não cumprem as decisões judiciais sob seu antigo nome! É exatamente por isso que eles revidam

Garras e dentes, entram em processos de recurso ou de revisão, mesmo que tenham de reconhecer e

temos que ter certeza de que os veredictos falam contra eles! Aqueles que já possuem uma decisão juridicamente vinculativa

não pode mais ser contestado por nenhum meio legal, agora você só precisa de uma coisa: paciência!

e) "Como você vê o risco de liquidação e como irá proceder?"

No caso de uma liquidação, o risco é que o crédito (ou título) (incontestado) não seja recebido em tempo hábil

foi registrado no "Liquidatário", nada mais, mas também nada menos!

Não aceito comparação, discuto e espero, e espero, ..., passe adiante, sorria.

"Levante a bunda", mostre os dentes, lute!

Reitero que este não é um aconselhamento jurídico! Você tem - todo mundo aqui tem um bom advogado - que sabe o que está fazendo, caso contrário você/todos vocês - inclusive eu - não estariam lidando com comunicações aqui!

Confie nos seus advogados - não tenho nem financiador de contencioso e não me arrependo, pois a regra é: quem luta pode perder, quem não luta já perdeu!!

saudações

Eu não sou advogado. A este respeito, este não é um aconselhamento jurídico ou informação juridicamente vinculativa.

Também não conheço os regulamentos/leis maltesas sobre aplicação.

Porém, esses recursos estão "garantidos" e só fluirão para o credor de acordo com o título executivo ou para o destinatário autorizado após o término do procedimento!

saudações

O que eu não entendo

Jokerstars continua aqui na Áustria. Como se nada tivesse acontecido. Eles também atraem clientes com vários bônus.

Não pode ser que não peguemos esses bandidos. Todo mundo está assistindo e nada está sendo feito. Criminoso

Foi isso que tentei explicar-lhe o tempo todo, que o dinheiro do título está nos tribunais malteses e assim que o TJE tiver de se pronunciar novamente sobre o assunto e for iniciado um processo por infracção contra Malta por causa da lei que viola o direito da UE, o dinheiro vai para os credores e os juros vão contra ele e correm e correm. Você está absolutamente correto.

Depois disso, nenhum tribunal maltês poderá bloquear ou lidar com um título europeu que tenha sido declarado.

Antes não lhes teria sido permitido fazer isso, mas devido a esta lei transparente, os tribunais de Malta provavelmente não tinham a certeza, embora a jurisprudência europeia sobre esta questão seja completamente clara.

Também estou participando do processo de execução em Malta contra o Pokerstars. Alguém sabe se as reivindicações estão sendo compradas por alguém e que porcentagem do valor da reivindicação pode ser esperada?

Obrigado

Por que você quer vender suas reivindicações? Seu processo de execução já está em andamento

Não teria tanta certeza se os fundos permanecerão realmente "garantidos" nestas contas judiciais maltesas até que o TJE decida. Talvez eles simplesmente devolvam o dinheiro aos criminosos depois de recusarem toda a aplicação?!? Ninguém compra tais reivindicações, estas ofertas de compra só estão disponíveis em casinos onde os fornecedores sabem que estão dispostos a comparar, há muito poucos deles... e mesmo estas ofertas de compra são extremamente baixas, embora só ofereçam casinos onde eles sabem que conseguirão algo ... um grande roubo!

Bem, pelo menos é o que diz nos acórdãos... até que haja uma decisão, os fundos ficam lá.

Até que haja uma decisão de quem? Eles decidem por si próprios e não são obrigados a esperar por quaisquer decisões do TJE... pelo menos é o que presumo.

Bem, sobre a decisão do TJCE. Foram enviadas 7 perguntas às quais a Comissão da UE deve responder dentro de um determinado prazo

Até o BGH esperou pela decisão do TJCE até que finalmente decidiu a favor de um consumidor, contra Schufa. As decisões anteriores do BGH, incluindo as do placar da época, ou se eles tiveram que desistir de tudo, seriam a favor delas, decidiu Schufa.

Além disso, o Tribunal Administrativo de Darmstadt/Hesse recorreu ao Tribunal de Justiça Europeu na altura relativamente a questões sobre o RGPD relacionadas com Schufa.

Dado que os tribunais malteses, tal como o BGH, são tribunais inferiores, estão naturalmente à espera da decisão do TJE. Até lá, nenhum tribunal maltês julgará, caso contrário poderá levar uma bofetada se o TJE decidir contra os casinos, o que é 100% na minha opinião. Mas como aqui na Alemanha o Tribunal de Justiça Federal rejeita categoricamente uma suspensão, em matéria de casinos online porque a situação jurídica é clara na Europa, ou pelo TJE, os julgamentos aqui continuam a ser feitos a favor dos consumidores (jogadores), mas você sabe que sim. 😊.

Atenciosamente

PS A incerteza dos tribunais malteses baseia-se unicamente no facto de o corrupto governo maltês ter introduzido uma lei que é contrária à União e que existe apenas para proteger os casinos.

Sobre este Projeto de Lei 55.

Para mim, é como qualquer outro negócio online. Você, como visitante, deve ler os T&Cs do negócio online que está visitando e deve entrar ou sair do site.

Se comprar sapatos numa loja online maltesa e for da Áustria ou da Alemanha, que lei decidirá se os sapatos devem ser devolvidos? Maltês, alemão ou austríaco?

Ao comprar no Aliexpress de IP alemão, você espera que o Aliexpress siga a lei alemã? Você espera que os produtos sejam certificados e testados pela TUV só porque você os comprou na Alemanha? Eu sei que está fora do EEE, mas o princípio ainda é o mesmo - você queria tentar algo mais barato ou diferente do seu mercado regulamentado com alto Mehrwertsteuer (e então você reclamará).

Sou do Reino Unido e não estou feliz por termos saído da UE, no entanto, se você comprar algo na amazon.co.uk é diferente de comprar na amazon.de - mas você ainda tem permissão e não pode obter o reembolso pela lei alemã, a lei do Reino Unido fará o mesmo por você, já que você é cliente de uma loja online do Reino Unido.

Acredito que o projeto de lei 55 não diz que a lei maltesa protegerá os casinos, não os jogadores. Mas o GGL alemão está louco com essas regras malucas impostas aos seus cidadãos. Você está ciente de que está jogando com rodadas de 5 segundos e o RTP está no mínimo 7% abaixo devido à sua lei de imposto por rodada? Embora eu esteja trabalhando na Alemanha, jogo em cassinos no exterior com um cartão SIM austríaco, pois acho que o seu regulador é uma droga.

Esperemos que isto traga algum outro ponto de vista, talvez não politicamente correto, mas lógico.

Sim, mas agora você está falando de pratos alemães, certo?

Eu quis dizer os pratos malteses.

A situação também é clara na Áustria e já existem julgamentos relativos ao monopólio de 2011...

De qualquer forma, eles estão apenas ganhando tempo, caso contrário alguns deles não conseguiriam a licença na Alemanha e continuariam assim.