Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 71)

Inspire profundamente, expire profundamente, meu amigo.

Humor definitivamente não parece ser seu ponto forte😉

Eu fiz isso também. Vamos ver se isso ajuda. Na verdade, eles já conhecem o assunto 😅

Por si só pensei que estava tudo escrito, mas não, obviamente você é uma daquelas pessoas que chuta e morde "condenado"!

Bem, é claro, porque simplesmente não gosto de pessoas assim e elas não pertencem ao meu ambiente pessoal:

Você repete os fatos que citei (que, ao contrário de você, sempre respaldo com "fontes"), mas ainda assim não consegue fornecer provas das alegações que cita.

Agora você está tentando se desculpar dizendo, cito:

"E não vou dizer quais cassinos são, pois estão em andamento. Você deve ser capaz de entender isso sozinho, certo? "

Tudo bem, você tem um "caso em andamento contra o Casino XXX e, no que me diz respeito, também contra "Pfefferminzia"

Concordo absolutamente com isso, porque ninguém tem de se pôr em perigo. O que há de estúpido em sua declaração é que você não faria isso de jeito nenhum, então sua "pedida de proteção é pura bobagem!!!

Por que? Porque você não é o único demandante contra o Casino XXX, mas existem centenas, senão milhares de demandantes e você mesmo escreve isso (isso é "plural" e não "singular"!!!), cito você novamente:

"E no caso de mais de um casino, os valores contestados pelos demandantes são explicitamente discutidos por escrito nas demonstrações financeiras anuais, que deixaram de ser considerados nos números - com a justificação que apresentei."

Desculpa, o que?? Portanto, existem balanços de vários cassinos (ou seja, não daquele contra o qual você está processando) e não apenas de você, mas ( comprovado!!!) de centenas ou milhares de outros demandantes, mas "você tem medo" de mencionar o balanço de um ( outro) cassino ?

Porque existem "vários casinos", poderia muito bem ser o balanço do casino Z em vez do seu casino XXX!), no apêndice (!) do qual está a justificação que alega! Por isso é quase impossível identificá-lo com base em uma menção aqui!!!

Desculpe, mas você não quer, não tem como entregar!!

Sua "reivindicação protetora" não é apenas motivo de chacota, mas também o "uivo" do dia e contra você as "Histórias do Barão von Münchausen" são motivo de chacota!

E para que você possa aprender algo mais (não é minha intenção, mas talvez seja interessante para outros neste fórum), a explicação no apêndice de um balanço, também no item "provisões"

https://de.wikipedia.org/wiki/Anhang_(demonstrações financeiras anuais)

https://www.startpage.com/sp/search

Não "eu poderia, mas não preciso", mas sim "devo", baseado em diretrizes/regulamentos claros!

Todos esses são "termos jurídicos" comerciais e jurídicos dos quais você provavelmente tem apenas meio conhecimento, se é que tem!

Ah, sim, porque você também zombou do fato de minhas postagens serem muitas vezes mais longas: Não tenho culpa se você tem dificuldade para ler e - acima de tudo - "entender" mais de três frases coerentes!

Algumas questões - especialmente questões jurídicas e comerciais - simplesmente não são mais fáceis de apresentar para serem compreendidas, o que ainda falha para você!

Por fim : gostaria de duelar com você "Mentalmente", mas vejo que você está "Desarmado".

Meu objetivo - ainda não é - "dobrar você" aqui, mas garantir que os - espero que ex-"jogadores" neste fórum não fiquem perturbados por declarações como a sua

• nunca mais veremos nosso dinheiro
• Os casinos online ocultam e falsificam balanços
• iniciar deliberadamente um processo de insolvência
• nunca pagará

O que é um disparate, porque todas as empresas - incluindo os casinos online - cumprirão as suas obrigações - a longo prazo - se puderem obter lucro agora e no futuro! Sob nenhuma circunstância você deve arriscar voluntariamente sua licença (mesmo que seja apenas Malta)!

A estratégia e tática dos cassinos online (causadas, claro, por bons consultores jurídicos) é:

• Incerteza e desgaste dos ex-jogadores
• recusando-se a pagar as "reivindicações legalmente válidas"
• usando todos os recursos legais possíveis
• desde que seja legalmente possível

com o objetivo de

• comparar títulos existentes com reduções significativas em contas a receber
• evitar novos processos judiciais através da "dissuasão".
• atingindo assim o estatuto de limitações

Infelizmente, tudo isso é legalmente legítimo.

Mas: Cada artigo que aqui é publicado e que leva à incerteza dos jogadores no sentido acima faz com que as "rolhas de champanhe" subam entre os operadores dos casinos, como mostra exactamente:

Os jogadores estão cada vez mais inquietos, estamos alcançando nosso objetivo

Mostremos-lhes através do otimismo e contribuições adequadas, coragem e confiança - e não através de reclamações ou insegurança -: "Não - vocês não vão conseguir isso!!!"

É melhor você ler minhas postagens primeiro e "entendê-las".

Comentários como o seu não são adequados para gerar confiança e são completamente desnecessários!

E com isso estou "fora" aqui!

Para mim há simplesmente demasiada "suposição", pura bobagem e INCERTEZA em vez de confiança.

Ganhei uma ação judicial e receberei meu dinheiro, tenho certeza que vejo da mesma forma que o Dr. Karim Weber da G&L.

Algumas coisas levam tempo. E de novo:

Primeiro, "jogo" aceitando a perda (possivelmente durante anos), e depois e só tendo a oportunidade de recuperar o dinheiro que já tinha sido desperdiçado porque alguém no passado "tinha coragem" e com "ajuda de advogado" obtive um pedido de reembolso em tribunal e fiz tudo "rolar", agora estou aqui a reclamar que temos que esperar porque os casinos estão, claro, a defender-se... -com respeito- provavelmente não tenho o conhecimento necessário para isso e Insight e também compreensão!

Seu dinheiro acabou antes dos processos, não depois!

Quando eu receber meu dinheiro, não anunciarei aqui como isso aconteceu - possivelmente de outra forma - qual deveria ser o verdadeiro motivo deste fórum - mas apenas ficarei feliz com isso!

Ei, eu concordo com você. Também tentei explicar a uma ou duas pessoas que você não precisa se preocupar. Mas para alguns, infelizmente, o lúpulo e o malte estão perdidos. Desejo a você um bom fim de semana. Saudações de Bremen.

Adeus, ninguém sentirá sua falta aqui.

Os "especialistas" da Alemanha não têm ideia, especialmente porque a situação jurídica lá é simplesmente diferente e não pode ser aplicada à Áustria. Os prazos de prescrição apresentados como motivo para as táticas do cassino também são absurdos na Áustria porque o prazo de prescrição é muito mais longo aqui do que na Alemanha... há 10 aqui, 30 anos... então nada expira aqui, é mais provável que você raspá-lo antes que expire e mesmo isso não os ajuda porque as reivindicações provavelmente são repassadas... além disso, tenho que concordar com Stefan que eles estão com suas "Provisões" fazendo o que querem (ou seja, criar quase nenhum) e simplesmente transferir os ativos de sua empresa. à empresa-mãe, que eles chamam de "produtos de desconsolidação" e levam a ltd à falência, e isso também é diferente do que talvez na Alemanha. Aqui na Áustria há julgamentos segundo os quais a empresa-mãe não é responsável, e é exatamente por isso que recentemente não foram tomadas medidas contra a empresa-mãe, mas contra os diretores-gerentes pessoalmente, se há algo a ganhar é mais do que questionável....

Você está falando um disparate. Rapaz, eu só queria que você fosse o único que não recebeu o dinheiro de volta. Sua perigosa falta de conhecimento é simplesmente irritante. Você teve tempo suficiente para se informar durante anos e então esse lixo vem à tona. Mas graças a Deus não sou o único que percebe isso.

Então fique no seu mundo e deixe os outros felizes. Ninguém quer ler nada seu aqui. Bye Bye.

Infelizmente é exatamente como você diz.

Os casinos têm agora mais 1-2 anos, caso o TJCE se apresente (o que é felizmente provável) por parte dos demandantes, e eles provavelmente aproveitarão o tempo. Penso que no final os jogadores terão razão - mas no final ainda não haverá dinheiro porque os casinos irão declarar falência.

Todo mundo quer receber seu dinheiro de volta, mas não adianta dizer a si mesmo que o dinheiro voltará com certeza – a decepção será enorme se descobrir que você não receberá mais nada.

O que não entendo completamente é por que o Rambo "Crusader" da Internet quer trazer agitação a este fórum...

Tão frustrado? Ele só fala a verdade. Não entendo por que você tem que ir para o lado pessoal então.

Ninguém pode garantir que o dinheiro voltará – isso é fato! Os cassinos são inteligentes e se não houvesse chance eles pagariam também! A corrupção em Malta também é um inimigo sério. Eles simplesmente mandam as empresas à falência e encontram uma nova, infelizmente é muito fácil aí.

Este abelinglaekamp é o idiota mais sem noção de toda a internet e está agindo com conhecimento de causa, sem sequer proferir uma frase que faça sentido. O que escrevi não é meio conhecimento, mas simples fatos de casos que conheço pessoalmente e vi e li. Se você não quer ler isso, tchau e vá se foder...

Por que então a PKF continua alegremente a aceitar casos como se nada tivesse acontecido?

mmn. Nada está claro ainda e continua emocionante ver o que acontece a seguir.

Claramente não há uma direção clara a ser vista aqui.

os advogados dizem aos investidores da PKF a mesma merda que eles nos dizem, nomeadamente que a situação jurídica é clara... os advogados também não se importam porque são os únicos que ganham em todos os casos e recebem o seu dinheiro... Não por mais clara que seja a situação jurídica, não adianta nada se o Estado de direito simplesmente não funcionar e estar certo e obter justiça ou mesmo justiça são coisas completamente diferentes. Aparentemente é fácil cagar na lei austríaca quando você está no exterior e é protegido por estados estrangeiros e mesmo em casa o estado não toma medidas contra atividades ilegais, mas cobra a renda ilegal.

Também não é tão simples. Eles também querem sua comissão de 37%. E trabalhar para casos perdidos também não é algo real.

Qual cassino você processou ????

Os advogados não trabalham em regime de comissão, são remunerados em qualquer caso, apenas o PKF trabalha em regime de comissão e no final também recebem a sua comissão se recuperarem apenas uma percentagem mínima da liquidação da insolvência. Quando um ablelinglaekamp diz suas besteiras como "todos vocês terão garantia de receber seu dinheiro", ele provavelmente quer dizer que em algum momento em cerca de 100 anos todos nós provavelmente obteremos pelo menos esta pequena porcentagem de nossa reivindicação da massa insolvente, da qual Cerca de 40% irão então para o financiador de custas judiciais. ...reconhecer um estado constitucional funcional requer um alto grau de imaginação...

Chinyuhansinhua qual cassino você processou?

mas a PKF não funciona com uma percentagem mínima. Se fosse esse o caso, já teria desistido há muito tempo e a questão da "recuperação de perdas no jogo" teria sido resolvida.

Os advogados só recebem dinheiro depois de executada a sentença. Recebi essa informação diretamente do meu advogado. Eles não recebem nada de antemão