Sou membro do Joya há algum tempo. Recentemente, após aceitar um bônus de depósito, apostei a quantia necessária, conforme confirmado pelo chat ao vivo. Então, joguei Blackjack ao vivo e fui subindo de € 4.000 para € 8.000.
Após solicitar um saque, fiquei surpreso esta manhã ao receber um e-mail informando que eles estavam dispostos a me pagar apenas € 1.000 de € 8.000. Eles citaram duas infrações:
1) Eu joguei um jogo (Sugar Rush) que tem um recurso de compra de bônus. Note que eu *não* comprei o recurso. Eu estava apenas jogando um slot que por acaso tem esse recurso.
2) Joguei jogos ao vivo (Blackjack ao vivo) depois que a aposta do bônus foi concluída (algo que alguém poderia supor que o cassino certamente apreciaria, pois eles ganham mais vantagem do jogador).
Para mim, ambos os termos parecem anormalmente duros e irregulares, mesmo que sejam abrangidos pelos termos. O que você acha? Eu teria algum fundamento para registrar uma reclamação?
I have been a member of Joya for a while now. Recently, after accepting a deposit match bonus, I wagered the required amount as confirmed by live chat. I then played Live Blackjack and worked my way up from €4000-odd to €8000-odd.
After requesting a withdrawal, I was surprised this morning to receive an email stating that they were only prepared to pay me €1000 out of €8000. They cited two infringements:
1) I played a game (Sugar Rush) which has a Bonus Buy feature. Note that I did *not* buy the feature. I was just playing a slot which happens to have such a feature.
2) I played live games (Live Blackjack) after the bonus wagering had been completed (something one would assume the casino would surely appreciate as they gain more of an edge from the player).
To me, both these terms seem unusually harsh and irregular even if they are covered by the terms. What do you think? Would I have any grounds for filing a complaint?
Traduzido automaticamente: