Então, passei algum tempo observando situações de jogo em dezenas (para ser mais preciso, 80) mesas de roleta online em tempo real para verificar o que você escreveu. Observei por cerca de 5 a 6 horas seguidas e meus olhos ficaram muito cansados de olhar para esses números. No entanto, foi interessante descobrir esta nova estratégia para mim.
Primeiramente posso dizer que é uma estratégia muito boa ; ele joga como você escreveu e as apostas ganham na maioria dos casos (eu diria cerca de 98-99% das vezes).
Infelizmente, nem sempre ganha : surgem situações, como presumi nas minhas mensagens anteriores, quando o número de erros ultrapassa o limite definido pela sua estratégia.
Inicialmente, decidi olhar todos os cantos que não aparecem 26 ou mais vezes, encontrar tabelas onde existam mais de 2 dessas posições e, entre elas, não haja interseções numéricas. Foi muito informativo, mas infelizmente foi um erro meu, porque existem muitas dessas tabelas e foi um desafio rastrear as relevantes.
No entanto, quase imediatamente (dentro de uma hora de observação) encontrei o problema (forneço fotos abaixo):
Como você pode ver aqui, na tabela destacada (EZugi, Oracle 360 Roulette), existem dois dos cantos mais raros — "19,20,22,23" — 56 erros seguidos e "29,30,32,33 " — 50 erros. Acompanhei essa tabela entre muitas onde os erros chegaram a 26. Na segunda foto, dou-lhe os números que surgiram nesta roleta para que você possa contar sozinho, caso não confie em mim. Coloquei um círculo azul acima do número em que a aposta teria ganhado (surgiu 23), para que você possa usar esse número como referência e olhar os números à direita e para baixo na ordem.
A propósito, esta mesa está num casino real onde as pessoas fazem apostas com fichas. Ele apenas tem a capacidade de aceitar apostas online. Mencionei isso para mostrar que neste caso, pela sua estratégia, eu teria que esperar menos de 26 erros, o que é ainda pior. Mesmo assim, esperei por 26.
Em cerca de 5 ou 6 horas de observação, contei cerca de 12 situações em que o número mínimo de erros de dois cantos não comparecidos ultrapassava os 50, ou seja, quando a progressão da sua aposta teria ultrapassado os limites de apostas declarados. O número máximo de erros em minhas observações chegou a 61 vezes, isso aconteceu na mesa Roulette Green, provedor Pragmatic Play Live, o escanteio "26,27,29,30" não apareceu 80 vezes, e o escanteio "8,9,11, 12" — 61 vezes . Infelizmente, devido ao cansaço da observação, esqueci de fazer uma captura de tela.
Muito mais tarde, descobri como aumentar os limites de observação das tabelas para que apenas as contagens de erros que excedem 50 fossem destacadas durante o rastreamento. Isso simplificou significativamente a observação, mas fiz isso bem tarde. Apenas mais um exemplo para você nas imagens abaixo:
Tabela ``'Speed Roulette 1', provedor Pragmatic Play Live, canto "29,30,32,33" — 55 erros, e "2,3,5,6" — 51 erros. Mais uma vez, forneço a você os últimos 1.000 números que apareceram naquela mesa para que você possa verificar você mesmo. O círculo azul acima de um número indica que aqui suas apostas ganhariam. Infelizmente, seria necessário muito dinheiro para apostar após a quantidade de erros exibida.
Suponho que o autor desta estratégia simplesmente não teve a oportunidade de observar um grande número de tabelas simultaneamente para ver os resultados que forneci acima. Você pode jogar por um bom tempo em uma mesa e não perder nenhuma vez com esta estratégia, ou pode perder imediatamente – é uma questão de sorte, e o autor simplesmente teve sorte.
Para concluir, quero reiterar que a estratégia é realmente boa , e a única coisa necessária para a sua melhoria é esperar não por 26 erros, mas pelo menos 40 erros no limite inferior de curvas que não aparecem para ter sucesso.
Você pode acreditar em mim ou não – é seu direito. Eu estava genuinamente interessado nesta abordagem e tentei muito descobrir até que ponto ela era bem-sucedida, e agora posso tirar conclusões com base em dados reais, não em suposições. Talvez esta informação ajude você (ou outra pessoa interessada nesta estratégia) a evitar perder dinheiro.
So, I spent some time observing game situations on dozens (to be precise, 80) of real-time online roulette tables to check what you wrote. I observed for about 5-6 hours straight, and my eyes got very tired looking at these numbers. Nevertheless, it was interesting to discover this new strategy for me.
First I can say it's a very good strategy; it plays as you wrote, and bets win in the majority of cases (I would say about 98-99% of the time).
Unfortunately, it doesn't win always: situations arise, as I assumed in my previous messages, when the number of misses exceeds the limit set by your strategy.
Initially, I decided to look at all corners that don't appear 26 or more times, find tables where there are more than 2 of such positions, and among them, there are no number intersections. It was very informative, but unfortunately, it was my mistake because there are many such tables, and it was challenging to track the relevant ones.
Nevertheless, I almost immediately (within an hour of observation) found the issue (I provide pictures below):
As you can see here, on the highlighted table (EZugi, Oracle 360 Roulette), there are two of the rarest corners — "19,20,22,23" — 56 misses in a row and "29,30,32,33" — 50 misses. I tracked this table among many where the misses reached 26. In the second picture, I give you the numbers that came up on this roulette so you can count for yourself if you don't trust me. I placed a blue circle above the number when the bet would have won (23 came up), so you can use this number as a reference and look at the numbers to the right and down in order.
By the way, this table is in a real casino where people place bets with chips. It just has the capability to accept bets online. I mentioned this to show that in this case, according to your strategy, I would have had to wait for less than 26 misses, which is even worse. Nevertheless, I waited for 26.
In about 5 or 6 hours of observation, I counted about 12 such situations where the minimum number of misses from two non-appearing corners exceeded 50, i.e., when your bet progression would have exceeded the declared betting limits. The maximum number of misses in my observations reached 61 times, this happened on the table Roulette Green, provider Pragmatic Play Live, corner "26,27,29,30" did not appear 80 times, and corner "8,9,11,12" — 61 times. Unfortunately, due to fatigue from observation, I forgot to take a screenshot.
Much later, I figured out to increase the observation limits for tables so that only those miss counts that exceed 50 are highlighted when tracking. This significantly simplified observation, but I did it quite late. Just another example for you in the screenshots below:
Table ``'Speed Roulette 1', provider Pragmatic Play Live, corner "29,30,32,33" — 55 misses, and "2,3,5,6" — 51 misses. Again, I give you the last 1000 numbers that came up on that table so you can check it yourself. Blue circle above a number displays that here your bets would win. Unfortunately, it would take too much money to bet after the displayed amount of misses.
I suppose the author of this strategy simply didn't have the opportunity to observe a large number of tables simultaneously to see the results I provided above. You can play for quite a while on one table and not lose once with this strategy, or you can lose right away — it's a matter of luck, and the author just got lucky.
In conclusion, I want to reiterate that the strategy is really good, and the only thing needed for its improvement is to wait not for 26 misses but at least 40 misses on the lower limit of non-appearing corners to succeed.
You can believe me or not — it's your right. I was genuinely interested in this approach, and I tried very hard to find out how successful it is, and now I can draw conclusions based on real data, not assumptions. Perhaps this information will help you (or someone else interested in this strategy) avoid losing money.
Traduzido automaticamente:
Por favor desative o seu AdBlock