Você promove repetidamente o livro, ignorando completamente os fatos que lhe são apresentados. Agora você conseguiu um ganho de $1 por cada rodada com um saldo de $350. Você não se lembra das ilustrações que postou nas mensagens anteriores? Permita-me lembrá-lo. Aqui estão eles:
Como você pode ver, destaquei em vermelho o lucro dos ganhos das apostas iniciais da sua progressão. Eles variam de 30 centavos (apostas em libras esterlinas no seu esquema) a 80 centavos. Nas taxas de câmbio de hoje, isso equivale a 37 centavos por 1 dólar americano. E nem sempre 1 dólar americano, você sabe.
Já demonstrei acima que com a abordagem de apostas que você indicou, você inevitavelmente perderá. De acordo com o seu próprio esquema, a sua perda seria de £222 ou £863 (circulei o saldo total em azul). Retornar essa perda com ganhos de 30-80 centavos provavelmente levará vários meses, presumindo que o destino seja favorável a você, e você não perderá mais £ 222 ou £ 863.
Que saldo de $350 você está mencionando quando nenhuma das opções fornecidas contém tais valores, mesmo ao converter libras em dólares? Você está inventando algo novo à medida que a discussão avança. Ok, mesmo se você tiver $ 350, você simplesmente os perderá.
A sua publicidade destina-se a jogadores novatos que sabem pouco sobre roleta, e presumo que eles acreditariam de bom grado nas ficções que você está contando.
You repeatedly promote the book, completely ignoring the facts presented to you. Now you've come up with a win of $1 for each spin with a bankroll of $350. Do you not remember the illustrations you posted in previous messages? Allow me to remind you. Here they are:
As you can see, I highlighted in red the profit from winnings for the initial bets in your progression. They range from 30 pence (bets in your scheme in British pounds) to 80 pence. At today's exchange rates, this amounts to 37 cents to 1 US dollar. And not always 1 US dollar, you know.
I've already demonstrated above that with the approach to bets you've indicated, you will inevitably lose. According to your own scheme, your loss would be £222 or £863 (I circled the total bankroll in blue). Returning this loss with winnings of 30-80 pence will likely take you several months, assuming fate is favorable to you, and you don't lose another £222 or £863.
What $350 bankroll are you mentioning when none of the options you provided contains such amounts, even when converting pounds to dollars? You're inventing something new as the discussion progresses. Ok, even if you have $350, you'll just loose it.
Your advertising is aimed at novice players who know little about roulette, and I presume they would willingly believe the fictions you're telling.
Sim, agora vejo que minha resposta foi publicada. Obrigado por isso.
Eu me pergunto por que o seu software não presta tanta atenção às mensagens de Kareva7, que está usando esta discussão apenas para fins de promoção de livros, quanto às minhas mensagens? 🙂
Basta olhar suas mensagens e contar as frases "Balvinder sambhi", "sistema de 2 cantos", "livro Quebrando a roda da roleta" e tentar encontrar qualquer outro enredo útil nessas mensagens. É simples como um pedaço de bolo. 🙂
Yes, now I see that my reply has been published. Thank you for that.
I wonder why your software doesn't pay as much attention to the messages from Kareva7, who's using this discussion solely for book promotion purposes, as it does to my messages? 🙂
Just look through her messages and count phrases "Balvinder sambhi", "2 corner system", "book Breaking the Roulette wheel" and try to find any other useful plot in those messages. It's plain as a piece of cake. 🙂
Traduzido automaticamente:
há um ano
Que bom que você percebeu isso. Você está certo sobre o livro, mas na medida em que está no tópico certo (sobre roleta) e nenhum link incluído... Sim, estamos bastante hesitantes quando se trata de excluir postagens de usuários.
That's good you spotted this. You're right about the book, but as far as it's in the right thread (about roulette) and no links included...Yeah, we're quite hesitant when if comes to deleting user's posts.
Então, de acordo com a sua explicação, se eu, digamos, mencionar alguma coisa no YouTube sem postar um link para isso, tudo bem? Quero dizer, se eu disser algo como: 'Ei, pessoal, procurem por 'nome de algum produto' no YouTube ou no Google para saber mais sobre alguma estratégia de roleta!' - que vai fazer?
Bem, minha experiência em discussões aqui me diz que terei alguns problemas com isso. 🙂
OK, só estou brincando. 🙂 Deixe que ela promova o livro, pois outras pessoas podem compartilhar suas idéias sobre ele, para manter os novatos seguros.
So, according to your explanation, if I, say, mention anything on YouTube without posting a link to it, it will be OK? I mean, if I say something like: 'Hey, guys, just look for 'some product name' on YouTube or Google to learn more about some roulette strategy!' — that will do?
Well, my experience in discussions here tells me I'll have some problems with that. 🙂
OK, I'm just kidding. 🙂 Let her promote the book since other people can share their thoughts about it, to keep newbies safe.
Você promove repetidamente o livro, ignorando completamente os fatos que lhe são apresentados. Agora você conseguiu um ganho de $1 por cada rodada com um saldo de $350. Você não se lembra das ilustrações que postou nas mensagens anteriores? Permita-me lembrá-lo. Aqui estão eles:
Como você pode ver, destaquei em vermelho o lucro dos ganhos das apostas iniciais da sua progressão. Eles variam de 30 centavos (apostas em libras esterlinas no seu esquema) a 80 centavos. Nas taxas de câmbio de hoje, isso equivale a 37 centavos por 1 dólar americano. E nem sempre 1 dólar americano, você sabe.
Já demonstrei acima que com a abordagem de apostas que você indicou, você inevitavelmente perderá. De acordo com o seu próprio esquema, a sua perda seria de £222 ou £863 (circulei o saldo total em azul). Retornar essa perda com ganhos de 30-80 centavos provavelmente levará vários meses, presumindo que o destino seja favorável a você, e você não perderá mais £ 222 ou £ 863.
Que saldo de $350 você está mencionando quando nenhuma das opções fornecidas contém tais valores, mesmo ao converter libras em dólares? Você está inventando algo novo à medida que a discussão avança. Ok, mesmo se você tiver $ 350, você simplesmente os perderá.
A sua publicidade destina-se a jogadores novatos que sabem pouco sobre roleta, e presumo que eles acreditariam de bom grado nas ficções que você está contando.
You repeatedly promote the book, completely ignoring the facts presented to you. Now you've come up with a win of $1 for each spin with a bankroll of $350. Do you not remember the illustrations you posted in previous messages? Allow me to remind you. Here they are:
As you can see, I highlighted in red the profit from winnings for the initial bets in your progression. They range from 30 pence (bets in your scheme in British pounds) to 80 pence. At today's exchange rates, this amounts to 37 cents to 1 US dollar. And not always 1 US dollar, you know.
I've already demonstrated above that with the approach to bets you've indicated, you will inevitably lose. According to your own scheme, your loss would be £222 or £863 (I circled the total bankroll in blue). Returning this loss with winnings of 30-80 pence will likely take you several months, assuming fate is favorable to you, and you don't lose another £222 or £863.
What $350 bankroll are you mentioning when none of the options you provided contains such amounts, even when converting pounds to dollars? You're inventing something new as the discussion progresses. Ok, even if you have $350, you'll just loose it.
Your advertising is aimed at novice players who know little about roulette, and I presume they would willingly believe the fictions you're telling.
Traduzido automaticamente:
há um ano
Allo4ka postei 2 sistemas de winings gratuitos sem nenhum custo. Você tem sistemas de ganhos pós 0.
Por favor, publique um sistema de vitória sem perda e todos poderemos verificar e ver. Estarei esperando você postar. Vamos ver.
Allo4ka I have posted 2 free winings systems at no cost. You have post 0 winnings systems.
Please post a no lose winning system and we can all check and see. I will be waiting for you post. Lets see.
Allo4ka postei 2 sistemas de winings gratuitos sem nenhum custo. Você tem sistemas de ganhos pós 0.
Por favor, publique um sistema de vitória sem perda e todos poderemos verificar e ver. Estarei esperando você postar. Vamos ver.
Allo4ka I have posted 2 free winings systems at no cost. You have post 0 winnings systems.
Please post a no lose winning system and we can all check and see. I will be waiting for you post. Lets see.
Traduzido automaticamente:
há um ano
Em primeiro lugar, de que dois sistemas você está falando? Você escreveu sobre um sistema relativo a apostas em 2 escanteios. O fato de diferentes progressões e expectativas de entrada serem usadas não torna este sistema de jogo dois diferentes.
Em segundo lugar, o que você postou não é um sistema vencedor. Não funciona a longo prazo. Confirmei isto com exemplos reais em mesas de roleta reais em vários casinos online, mostrando que as apostas de acordo com o sistema que especificou excederiam frequentemente os limites definidos pelo seu sistema.
Em terceiro lugar, como mencionei antes, a estratégia proposta não é um sistema de jogo contínuo a longo prazo, como afirma. Sugere aguardar uma situação favorável, entrar no jogo, vencer e aguardar a próxima entrada no jogo. Esta abordagem não é uma estratégia a longo prazo, como afirma.
Finalmente, não me lembro de alguma vez ter dito que tenho quaisquer sistemas vencedores para você exigir que eu os publique. Tenho diversas táticas que mencionei em diversos tópicos deste fórum, táticas que ajudam a vencer em uma mesa por um curto período. Mas qualquer "sistema universal infalível" — deixe essas histórias para usuários inexperientes.
Aqui estão algumas táticas que pensei em jogos de curto prazo:
Aguarde por muito tempo o não aparecimento de qualquer categoria de chances pares (por exemplo, 20-21 erros no vermelho) e aposte nesta categoria usando a progressão Martingale até vencer, então pare e espere novamente;
Espere muito tempo pelo não aparecimento de qualquer dúzia ou coluna (por exemplo, 25-28 erros na primeira dúzia) e aposte nesta categoria usando a progressão de Fibonacci até ganhar, depois pare e espere novamente;
Espere por acertos consecutivos de qualquer dúzia ou coluna por um longo tempo (por exemplo, 10-12 acertos na primeira coluna) e depois aposte nos outros dois, aumentando a aposta em 4 quatro vezes após cada derrota até ganhar, então pare e espere novamente;
Espere até que o número de acertos em qualquer dúzia ou coluna nas últimas 50 rodadas seja inferior a 8% (por exemplo, 2 dúzias de acertos nas últimas 50 rodadas ocorreram em apenas 6% dos casos), então aposte nessa dúzia usando o Fibonacci. progressão até vencer, então pare e espere novamente…
Existem dezenas de exemplos como estes; Não vou listar todos eles. Cada um deles oferece a oportunidade de ganhar em uma distância muito curta em 1 a 5 rodadas. As situações que descrevi ocorrem o tempo todo em mesas de jogo, permitindo que você termine o jogo em uma mesa e quase imediatamente vá para outra mesa e ganhe lá. Se você estiver monitorando um número suficientemente grande de tabelas simultaneamente, como eu faço, por exemplo.
Firstly, what two systems are you talking about? You wrote about one system concerning bets on 2 corners. The fact that different progressions and entry expectations are used there doesn't make this one game system two different ones.
Secondly, what you have posted is not a winning system. It doesn't work in the long run. I confirmed this with real examples on real roulette tables in various online casinos, showing that bets according to the system you specified would often exceed the limits set by your system.
Thirdly, as I mentioned before, your proposed strategy is not a system for continuous play in the long run, as you claim. It suggests waiting for a favorable situation, entering the game, winning, and waiting for the next entry into the game. This approach is not a strategy for the long run, as you assert.
Finally, I don't recall ever saying that I have any winning systems for you to demand that I publish them. I have various tactics that I mentioned in various topics on this forum, tactics that help win on one table for a short period. But any 'universal foolproof systems' — leave those tales for inexperienced users.
Here are a few tactics off the top of my head for short-term play:
Wait for the non-appearance of any category of even chances for a long time (for example, 20-21 misses on red) and bet on this category using the Martingale progression until you win, then stop and wait again;
Wait for the non-appearance of any dozen or column for a long time (for example, 25-28 misses in the first dozen) and bet on this category using the Fibonacci progression until you win, then stop and wait again;
Wait for consecutive hits of any one dozen or column for a long time (for example, 10-12 hits in the first column) and then bet on the other two, increasing the bet by 4 four times after each loss until you win, then stop and wait again;
Wait until the number of hits in any dozen or column in the last 50 spins is less than 8% (for example, 2 dozen hits in the last 50 spins occurred in only 6% of cases), then bet on that dozen using the Fibonacci progression until you win, then stop and wait again…
There are dozens of examples like these; I won't list them all. Each of them provides an opportunity to win in a very short distance in 1-5 spins. The situations I described occur on gaming tables all the time, allowing you to finish the game on one table and almost immediately go to another table and win there. If you are monitoring a sufficiently large number of tables simultaneously, as I do, for example.
Sistema de apostas grátis, sem perda e repetição de 1 canto
Existem 23 conjuntos de cantos abaixo
0 1 2 3
1 2 4 5
2 3 5 6
4 5 7 8
5 6 8 9
7 8 10 11
8 9 11 12
10 11 13 16
11 12 14 15
13 14 16 17
14 15 17 18
16 17 19 20
17 18 20 21
19 20 22 23
20 21 23 24
22 23 25 26
23 24 26 27
25 26 28 29
26 27 29 30
28 29 31 32
29 30 32 33
31 32 34 35
32 33 35 36
Cada canto tem sua própria contagem. Usarei 8 9 11 12 cantos para este exemplo, mas você precisa rastrear todos os cantos ao mesmo tempo para rastrear todos os cantos.
Este é um sistema de ciclo. Isso significa que quando um número aparece, por exemplo 8 9 11 12, aparece 8 9 11 12, o próximo giro direto? Sem contar 1, então esperamos que outro 8 9 11 12 apareça. Sim, então redefinimos para 0 contagem.
1. Acompanhe todos os 23 conjuntos de cantos possíveis simultaneamente.
2. Qualquer set de escanteio deve aparecer 65 vezes ANTES de você começar a apostar.
3. Após a 65ª participação esse set está qualificado e então você começa a apostar. Você aposta apenas uma rodada. Agora:
a) você bateu -> acabou. Procure/aguarde outra qualificação de escanteio e comece um novo jogo.
b) você errou -> você espera aquele mesmo canto aparecer novamente e repete sua aposta novamente, por apenas uma rodada.
4. Você pode ter até 25 'tentativas de ataque', usando a progressão Kareva7 fornecida acima. O objetivo é capturar uma repetição imediata.
gráfico de apostas em 1 canto
66 1
67 1
68 1
69 1
70 1
71 2
72 2
73 2
74 3
75 3
76 4
77 4
78 5
79 5
80 6
81 6
82 7
83 8
84 9
85 10
86 12
87 15
88 15
89 18
90 20
Free no lose 1 repeat corner betting system
There are 23 corner sets below
0 1 2 3
1 2 4 5
2 3 5 6
4 5 7 8
5 6 8 9
7 8 10 11
8 9 11 12
10 11 13 16
11 12 14 15
13 14 16 17
14 15 17 18
16 17 19 20
17 18 20 21
19 20 22 23
20 21 23 24
22 23 25 26
23 24 26 27
25 26 28 29
26 27 29 30
28 29 31 32
29 30 32 33
31 32 34 35
32 33 35 36
Each corner has its own count. I will use 8 9 11 12 corner for this example but you need to track all corners at the same time to track all corners.
This is a cycle system. This means when a number appears example 8 9 11 12, does a 8 9 11 12 the next direct spin appear? No count 1 then we wait for another 8 9 11 12 to appear. Yes then we reset back to 0 count.
1. Track all 23 possible corner sets simultaneously.
2. Any corner set must appear 65 times BEFORE you even start to bet.
3. After the 65th appearance that set is qualified and then you start to bet. You bet for one spin only. Now:
a) you hit -> it's over. Look/wait for another corner set qualification and start a new game.
b) you missed -> you wait for that very corner to appear again and repeat your bet again, for one spin only.
4. You can have up to 25 such 'attack attempts', using the progression Kareva7 provided above. The goal is to catch an immediate repeat.
Eu, Zoran e a Sra. Allo4ka somos grandes conhecedores de roleta.
Não invente água quente para nós.
Conte essa história para novos jogadores inexperientes.
Você consegue entender de uma vez !!!
NÃO HÁ SISTEMA QUE TRAZ LUCRO CERTO.
o que você fez na esquina 8...9...11...12. ???
Bem, é exatamente o mesmo ângulo de qualquer ângulo de roleta, 1,2,4,5...13,14,16,17...28,29,31,32. É TUDO A MESMA COISA.
Seu cérebro consegue descobrir isso?
Todo jogador de roleta profissional e experiente não quer falar sobre um sistema. Todo jogador experiente de roleta tem suas próprias táticas individuais. E tudo se baseia no fato de que é possível obter lucro no curto prazo. E qual tática será aplicada depende da situação atual da mesa onde estamos jogando naquele momento.
A roleta online (roleta automática) funciona no sistema RNG. (GERADOR DE NÚMEROS ALEATÓRIOS) e tal sistema tem certos períodos em que lança setores mistos... quando lança os mesmos setores... quando um determinado setor sai abaixo da porcentagem e muito mais opções.
Sei como reconhecer esses momentos e construir o jogo atual com base nessa observação. Eu fico o mais curto possível nessa roleta. Eu tenho lucro e deixo essa roleta.
Você é mais chato com seu sistema para iniciantes. Você veio aqui divulgar um livro que tem 1 resenha, xaxaxa.
VOCÊ É ENGRAÇADO 🙂
Mr. KAREVA7....please
Me, Zoran and Mrs. Allo4ka are top roulette connoisseurs.
Don't invent hot water for us.
Tell that story to inexperienced new players.
Can you understand for once !!!
THERE IS NO SYSTEM THAT BRINGS SURE PROFIT.
what did you do at corner 8...9...11...12. ???
Well it's exactly the same angle as any roulette angle, 1,2,4,5...13,14,16,17...28,29,31,32. IT'S ALL THE SAME.
Can your brain figure that out?
Every professional, experienced roulette player doesn't want to talk about a system. Every experienced roulette player has his own individual tactics. And everything is based on the fact that a profit can be made in the short term. And which tactic will be applied depends on the current situation on the table where we are playing at that moment.
On-line roulette (auto roulette) works on the RNG system. ( RANDOM NUMBER GENERATOR) and such a system has certain periods when it throws mixed sectors...when it throws the same sectors...when a certain sector comes out below the percentage and many more options.
I know how to recognize those moments and build the current game on that observation. I stay as short as possible on that roulette. I make a profit and leave that roulette.
You are more boring with your system for total beginners. You came here to advertise a book that has 1 review, xaxaxa.
YOU ARE FUNNY 🙂
Gospodine KAREVA7....molim te
Ja, Zoran i gospođa Allo4ka smo vrhunski poznavaoci ruleta.
Nemoj nama da izmišljaš toplu vodu.
Tu priču pričaj neiskusnim novim igračima.
Da li ti možeš jednom da shvatiš !!!
NE POSTOJI SISTEM KOJI DONOSI SIGURAN PROFIT.
šta si navalio na ugao 8...9...11...12. ???
Pa to je potpuno isti ugao kao bilo koji ugao na ruletu, 1,2,4,5...13,14,16,17....28,29,31,32. SVE JE TO ISTO.
Da li to tvoj mozak može da shvati?
Svaki profesionalni, iskusan igrač ruleta o nekom sistemu ne želi da razgovara. Svaki iskusan igrač ruleta ima neku svoju individualnu taktiku. I sve se zasniva na tome da se na kratkoročnim planu može ostvariti dobitak. A koja će taktika biti primenjena zavisi od trenutne situacije na stolu na kom u tom trenutku igramo.
On line rulet (auto rulet) radi na sistemu RNG. ( GENERATOR SLUČAJNIH BROJEVA) i takav sistem ima određene periode kada baca mešovite sektore...kada baca iste sektore...kada određeni sektor izlazi ispod procenta i još mnogo opcija.
Ja umem da prepoznam te momente i na tom opažanju izgradim trenutnu igru. Ostajem što kraće na tom ruletu. Ostvarujem profit i napuštam taj rulet.
Dosadan si više sa svojim sistemom za totalne početnike. Ovde si došao da reklamiraš knjigu koja ima 1 recenziju, xaxaxa.
Deixe-me explicar o jogo anterior. Como eu adivinhei número 4 e depois 2.
Eu segui a roleta. Nos últimos 100 lances, o setor de 32 a 36 funcionou muito mal. Número 2 e 4, de forma alguma. Quando saiu o 19, simplesmente fiz a aposta principal no 2 e no 4. Poderia ter saído no 21..ou no 19..ou no 15, mas é tudo uma questão de probabilidade.
Já disse mais de uma vez: NÃO RECONHEÇO O FATOR SORTE. Isso é apenas uma palavra (felicidade).
E caiu 4, depois 2. Aconteceu. Ok..vamos em frente. Orfanell também caiu mal. Começo com base na análise dos lançamentos anteriores para favorecer o setor de giros zero e continuo em direção ao número 17. Deixei de fora a série pequena porque caiu no período anterior e com essas roletas automáticas existe uma regra que quando uma série tem muitas quedas também deve parar.
Você percebeu. Os melhores números que lhe deram um sinal positivo depois de 2 e 4 foram os órfãos...6...1...e finalmente 17 que trouxe o sinal positivo final. Também a repetição do número 35 foi lógica porque o baralho do setor zero não se repetiu
(não saiu 2 X seguidas muitos lances.) E logicamente eu aumentei. E aconteceu (aquela lei da probabilidade de novo) 😉
Depois do número 17 vencedor e de um pagamento de cerca de 53.000 rsd (450 euros), repeti o jogo para honrar a tacada. É assim que sempre é feito. Para ser sincero, esperava uma série pequena, mas o número 32 caiu. Teria um pequeno pagamento. A culpa é minha porque houve um lapso de concentração. Eu deveria ter jogado melhor.
Não deixe que a roleta o mantenha no jogo por mais de 30 minutos no máximo.
Porque então a concentração relaxa e o cérebro te puxa ainda mais para o jogo, surge um leve vício e uma vontade de conseguir mais. E esse é o erro de 98% dos jogadores. EXISTE A VANTAGEM DA ROLETA. E não em matemática.
A matemática está do lado da roleta só no papel, NA PRÁTICA NÃO ESTÁ!
Ela está do lado do jogador no curto prazo.
Então..não fique muito tempo na roleta...!
Saia e volte depois de 2 horas, quando o cérebro voltar a zero.
Let me explain the previous game. As I guessed number 4 then 2.
I followed the roulette. In the last 100 throws, the sector from 32 to 36 worked very poorly. Number 2 and 4 not at all. When 19 came down I simply placed the main bet on 2 and 4. It could have come down on 21..or oper 19..or 15 but it's all a matter of probability.
I have said more than once: I DO NOT RECOGNIZE THE LUCK FACTOR. That's just a word (happiness).
And it fell 4, then 2. It happened. Ok..let's move on. Orfanell also fell poorly. I start based on the analysis of the previous rolls to favor the sector of zero spins and continue towards number 17. I left out the small series because it fell in the previous period and with these auto roulettes there is a rule that when a series has a lot of falls it must also stop.
You noticed. The best numbers that gave him a plus after 2 and 4 were the orphans....6...1...and finally 17 which brought the final plus. Also the repetition of the number 35 was logical because the sector zero deck did not repeat itself
(it didn't come out 2 X in a row a lot of throws.) And logically I boosted it. And it happened (that law of probability again) 😉
After the winning number 17 and a payout of around rsd 53,000 (€450) I replayed the game to honor the shot. That's how it's always done. To be honest, I was expecting a small series, but number 32 fell. It would have a small payout. My fault because there was a lapse in concentration. I should have played it better.
Final balance. Initial deposit RSDC 3,300 (€25)...
Do not let roulette keep you in the game for more than 30 minutes max.
Because then the concentration relaxes and the brain pulls you further into the game, there is a slight addiction and the desire to get more. And that's the mistake of 98% of players. THERE IS THE ADVANTAGE OF ROULETTE. And not in mathematics.
Mathematics is on the roulette side only on paper, IN PRACTICE IT IS NOT!
She is on the player's side for the short term.
So..don't stay long on roulette...!
Go out and come back after 2 hours when the brain is back to zero again.
Da objasnim prethodnu igru. Kako sam pogodio broj 4 pa 2.
Pratio sam rulet. Poslednjih 100 bacanja sektor od 32 do 36 je veoma slabo radio. Broj 2 i 4 nikako. Kada je pao 19 ja sam jednostavno stavio glavni ulog na 2 i 4. Mogao je pasti 21..ili oper 19..ili 15 ali sve je to zakon verovarptnoće.
Rekao sam više puta: JA FAKTOR SREĆA NE PRIZNAJEM. Tohje samo reč ( sreća).
I pao je 4 , zatim 2. Desilo se. Ok..idemo dalje. Orfanell je slabo padao takođe. Počinjem na osnovu analize prethodnih bacanja da favorizujem sektor zero spila pa dalje ka broju 17. Malu seriju sam izostavio jer je ona padala u prethodnom periodu i kod ovih auto ruleta postoji pravilo da kada neka serija bude imala dosta padanja mora i da stane.
Primetili ste. Najbolji brojevi koji mu mi dali plus posle 2 i 4 su orfaneli....6...1...i na kraju 17 koji je doneo konačni plus. Takođe repeticija broja 35 je bila logična jer sektor zero špil se nije ponovio
(nije izašao 2 X redom dosta bacanja.) I logično sam ga pojačao. I desilo se ( opet taj zakon verovatnoće) 😉
Posle pobedničkog broja 17 i isplate oko 53.000 rsd (450 €) ponovio sam igru da bih ispoštovao udarac. Tako se uvek radi. Iskren da budem tada sam očekivao malu seriju ali pao he broj 32. Imao he malu isplatu. Moja greška jer je došlo do popuštanja koncentracije. Trebao sam ga bolje odigrati.
Ne dozvolite da vas rulet zadrži duže od 30 minuta max u igri.
Jer tada popušta koncentracije a mozak vas vuče dalje u igru, dolazi do lagane zavisnosti i želje da dobijete više. E tu je greška 98 % igrača. TU JE PREDNOST RULETA. A ne u matematici.
Matematika je na strani ruleta samo na papiru, U PRAKSI NIJE !
Ona je na strani igrača na kratkoročnom periodu.
Zato..ne ostajte dugo na ruletu...!
Izađite pa se vratite posle 2 sata kada se mozak opet vrati na nulu.
Então, de acordo com a sua explicação, se eu, digamos, mencionar alguma coisa no YouTube sem postar um link para isso, tudo bem? Quero dizer, se eu disser algo como: 'Ei, pessoal, procurem por 'nome de algum produto' no YouTube ou no Google para saber mais sobre alguma estratégia de roleta!' - que vai fazer?
Bem, minha experiência em discussões aqui me diz que terei alguns problemas com isso. 🙂
OK, só estou brincando. 🙂 Deixe que ela promova o livro, pois outras pessoas podem compartilhar suas idéias sobre ele, para manter os novatos seguros.
So, according to your explanation, if I, say, mention anything on YouTube without posting a link to it, it will be OK? I mean, if I say something like: 'Hey, guys, just look for 'some product name' on YouTube or Google to learn more about some roulette strategy!' — that will do?
Well, my experience in discussions here tells me I'll have some problems with that. 🙂
OK, I'm just kidding. 🙂 Let her promote the book since other people can share their thoughts about it, to keep newbies safe.
Traduzido automaticamente:
há um ano
Acho que já foi explicado como funciona neste fórum e o Daniel também explicou como é. Hehe, mas notei que você também escreveu que estava brincando, então presumo que você já conhece as regras, pois elas foram comunicadas a você. 🙂
De qualquer forma, é claro que qualquer pessoa que entenda do assunto roleta pode dar uma opinião pessoal.
I think it has already been explained how it works on this forum and Daniel also stated how it is. Hehe, but I noticed that you also wrote that you were joking, so I take it you already know the rules, because they were communicated with you. 🙂
Anyway, of course everyone can make a personal opinion who understands the roulette topic.
zorans71 - SIM, sou engraçado e ganho. Você joga, mas perde. é por isso que você não postará um sistema vencedor para ver e verificar. Eu postei dois sistemas gratuitos. Os jogadores podem verificar se ganharam sempre. Isso é ganhar e não perder com suas táticas perdedoras.
Todo jogador diz que sou o vencedor, onde está sua prova? não há provas, não há confirmações de que você é um vencedor de longo prazo. Sem artigos, sem livros, apenas conversando com perdas. Não jogo roleta há 30 anos, mas tudo o que vejo são perdedores por toda parte.
A única maneira de confirmar a vitória ou a derrota é postar no seu sistema as condições exatas. todos nós testamos e depois vemos os resultados. Vitória de Balvinder, derrota de Zorans71 confirmada.
zorans71- YES I am funny and I win. You play but lose. this why you will not post a winning system for to see and check. I have posted two free systems. Players can check they win every time. This is winning not losing with your losing tactics.
Every gambler say I am winner, where is your proof? there is no proof, No confirmations your a a long term winner. No articles, No books, Just talk with losses. I have not been playing roulette for 30 years but all I see is losers everywhere.
The only way to confirm winning or losing is post your system with exact conditions. we all test, then see results. Balvinder winning, zorans71 losing confirmed.
Você não forneceu uma única evidência de que ganhou com qualquer um dos seus sistemas. Apenas palavras. Mostrei a você, com dados reais de cassinos reais, que isso não funciona. Mas você continua a provar algo sem quaisquer fatos.
Sua promoção não funcionará mais: qualquer usuário que começar a ler esta discussão verá que por trás de suas palavras e de seu sistema não há nada além de perda. É improvável que alguém compre seu livro depois disso. Procure o sucesso em outro lugar.
Escrevi para você sobre as condições sob as quais seu sistema com 2 cantos pode funcionar com sucesso, mas parece que você não se importa com isso. Você precisa vender o livro. 😂
You haven't provided a single piece of evidence that you win with any of your systems. Just words. I've shown you with real data from real casinos that it doesn't work. But you continue to prove something without any facts.
Your promotion won't work anymore: any user who starts reading this discussion will see that behind your words and your system, there is nothing but loss. It's unlikely that anyone will buy your book after this. Look for success somewhere else.
I've written to you about the conditions under which your system with 2 corners can work successfully, but it seems you don't care about that. You need to sell the book. 😂
