"Um contrato de jogo que viole uma proibição legal é absolutamente nulo; e o que foi pago com base em tal contrato pode ser reclamado do ponto de vista do enriquecimento sem causa." (Acórdão BGH de 12 de julho de 1962, processo número VII ZR 28/61
Nosso BGH já era tão sábio em 1962. E desde o tratado estadual de 2011, houve uma proibição total, de acordo com a UE.
Isto simplesmente não tem nada a ver com a medida em que estas estruturas empresariais ou os seus administradores executivos são responsáveis em caso de liquidação ou insolvência. Se fosse assim tão claro, os financiadores de litígios continuariam alegremente a aceitar estes casinos, mas não o fazem. Eles obviamente presumem que não há mais nada a ganhar.
Isso era previsível e esperado. O BGH também tratou Schufa da mesma forma. Eles tinham um caso a ser ouvido e ficaram até o julgamento do TJE. Até agora, eles sempre tomavam decisões de acordo com Schufa. Acabou 🤣🤣. Será o mesmo neste caso. Então o réu recebe o dobro dos danos, do TJCE e do BGH, haha.
"Obviamente, nem mesmo os financiadores de litígios acreditam que seja tão fácil recuperar dinheiro de casinos insolventes ou liquidados"
Olá, isso mesmo, e na Alemanha também não é diferente, mas por um motivo diferente do que você imagina. Isto é simples: no momento do processo de insolvência, os credores (jogadores) devem apresentar o seu crédito indiscutível ( se o litígio tiver de ser levado a cabo, é contestado! ) ou declarado (a sentença, etc.) ao liquidatário (no processo de insolvência). em caso de dissolução) ou tribunal de insolvência (em caso de insolvência) até deve ser apresentado (registado) num prazo! Se estiver interessado, você pode encontrar mais informações aqui: https://liquidation-gmbh.de/gmbh-aufloesen/gmbh-aufgeloest-fordenen/
É evidente que dada a duração possível de um julgamento de 2 ou mais anos, o título (se necessário) poderia ser conquistado demasiado tarde. Esta é a razão pela qual os financiadores de litígios se recusam a assumir o controle em caso de liquidação ou insolvência (mesmo iminente), nada mais, mas também nada menos!
Também tem razão quando afirma que a jurisprudência na Áustria é diferente da da Alemanha; Mas as coisas serão igualmente diferentes numa "república das bananas".
Mas não é disso que se trata, trata-se essencialmente do facto de as pessoas que aqui escrevem e obtêm informação normalmente já têm um título e têm medo de não receber o seu dinheiro e sobre aqueles que podem ser confrontados com a questão " Para entrar com uma ação judicial – ou não?".
Se houver " reclamações " aqui - tipo: " Socorro, vamos todos herdar steeee " - de (espero que ex-) jogadores que já têm título e têm que fazer a "execução" porque os condenados ainda não Se não pagarem, então não reconhecem que já tinham perdido tudo antes de ganhar o título, por isso correram o risco de perder enquanto jogavam pagando dinheiro real e agora, com a ajuda dos financiadores do contencioso , tiveram a oportunidade para recuperar o dinheiro apostado gratuitamente (!!!). para voltar .
Portanto, se em vez de semear confiança - o que é absolutamente legalmente (!!) justificado - se espalharem dúvidas sobre a aplicabilidade - o que é infundado - então está a ser prestado um desserviço aos afectados, o que fará com que os operadores de casino "sorram" se falarem sobre aqui lido (o que pode ser assumido!), mostra que a sua estratégia de espalhar a incerteza por quaisquer meios (atrasar, introduzir leis ilegais, ...) é bem sucedida, e até me pergunto se por trás de um ou de outro De acordo com outros artigos postado aqui, não há nem intermediário na operadora do cassino!
O ministro da Economia, Silvio Schembri, é responsável por "fazer aprovar" o projeto de lei55. Ele introduziu-o no parlamento e garantiu que fosse aprovado " em velocidade recorde!!! ". Os motivos do Sr. Schembri podem ser baseados em duas coisas:
Mas não tenho compreensão para um cargo "assustador" aqui, nem para os motivos do Sr. Schembri, não importa quais sejam.
Com todo o respeito, tenho - com todo o respeito - por um lado os conhecimentos (mínimos jurídicos) necessários para avaliar a situação jurídica (sem ser advogado, mas adquiridos em estudos relacionados) e por outro lado não tenho a falta de escrúpulos necessária para julgue bem o comportamento do Ministro Schembri Para ser chamado!
Os meus cumprimentos
Sim, então provavelmente deverá vir do TJCE até março...
Então você acha que Malta tem mais problemas? Só o TJE pode realmente ditar-lhes algo, certo?
Você já ouviu Bill55 ou Spotify?
Assim é na jurisprudência
O OBER ignora o facto de o Tribunal de Justiça da UE estar acima dos tribunais superiores de cada estado. É claro que ou retirarão a lei ou Malta enfrentará processos por infracção. Dado que quase 12% das receitas fiscais de Malta provêm do jogo, terão o cuidado de não ir contra a Comissão Europeia e o TJE. A Alemanha tem simplesmente sorte porque o mercado é de longe o maior da Europa e é por isso que todos os casinos pagaram ou compararam os veredictos da Alemanha. Os advogados sempre perguntam ao tribunal se os cassinos querem contar com o Bill55 e não pagar. Algo assim seria então notado na conclusão do processo e no veredicto. Com esta sentença, a decisão irá então para o GGL e eles irão então examinar a retirada de qualquer permissão que possa ter sido concedida, etc. Mas as sentenças austríacas também serão certamente pagas, tenho certeza disso. Eles deixam você em dificuldades porque você não tem nada a oferecer a não ser uma licença que valha a pena eliminar erros do passado e fazer pagamentos aos jogadores. Mas este aumento para 10.000 ainda é incompreensível. Sr. Cocron, os 1000 euros no potcast eram demasiado elevados.
Bem escrito, para mim, como leigo em direito.
O aliado mais importante, além dos advogados e do TJE, é um regulamento da UE, que todos os membros tiveram de assinar no momento da admissão, segundo o qual tudo o que acontece na UE anda de mãos dadas com a UE e é considerado constitucional. Malta também assinou este documento, portanto, desse ponto de vista, com o projeto de lei 55, Malta está agora a opor-se à lei da UE, não importa porque o faça, ou o suborno era tão exorbitante que o ministro não pôde evitar 😂😉
Uma pequena adenda: a UE pressiona Malta e não o tribunal. Isso apenas decide se esta lei da máfia (Projeto de Lei 55) é contrária ao direito da União ou compatível com o direito da União. O Comissário responsável da UE fará o resto.
Sim, isso está claro.
Na verdade, todos só querem saber quanto tempo isto vai demorar 😅 e se Malta cederá imediatamente e pagará o dinheiro.
Outra pergunta para você, alguém já tem os veredictos do dia 17 de janeiro? ler
preocupa o Sr. Green…
Se bem entendi, o pedido foi rejeitado? Quase recurso rejeitado? Como pode ser
Voce terá que. É simples assim. Mesmo o espectro com a insolvência dos operadores, comemos muito quente, pois está cozido. Penso que a Alemanha pode pelo menos ser pioneira neste aspecto, porque agora emite as licenças, mas o operador também verifica constantemente a fiabilidade. E a maioria das pessoas que têm licença aqui agora também trabalham na Áustria, se bem me informei. E o Deutschkabd prestará muita atenção se eles efetuarão os pagamentos a você. A propósito, existe uma proibição de jogos de azar online em quase toda a UE. Mesmo na Suíça. Depois, há o GeoBlogging. Seria bom ver se os cassinos de Malta só pudessem operar em Malta, haha. Você tem uma licença oficial, uma licença maltesa.
Por outro lado, gostaria de saber se não se queixariam exactamente da mesma forma se um operador de uma empresa alemã, digamos Gauselmann, que tem uma licença alemã, só que com a licença alemã, operasse em Malta , lol.
Um apelo a Malta??
Sim, leia os acórdãos, os procedimentos foram marcados com indicativos.
Se for esse o caso, coloca-se agora a questão de saber por quanto tempo esta decisão permanecerá válida. Há uma decisão constitucional final da Áustria. Até que ponto o TJE precisa ou não ser consultado novamente sobre isso, não existe um plano. Penso que este acórdão será nulo e sem efeito de acordo com a decisão do TJCE.
Ainda não vi nenhum aqui. Mas só dei uma olhada quando recebi uma resposta pessoal.
Outra pergunta. Quantas das execuções ou processos em Malta são processos austríacos? Você sempre vê as sentenças, existe algum processo alemão aí, com sentenças alemãs?
Não, na verdade só vejo os austríacos
Só o TSG tem mais de 70 processos em curso.
Você vê, então pergunte-se por quê. Eu quase pensei assim
Cursos profissionais educacionais gratuitos para funcionários de casinos online vocacionados para as melhores práticas do setor, melhoria da experiência do jogador e uma abordagem justa ao jogo.
Lançamos esta iniciativa com o objetivo de criar um sistema global de autoexclusão, que permitirá que os jogadores vulneráveis bloqueiem o seu acesso a todas as oportunidades de jogo online.
Em breve, será redirecionado para o site do casino. Aguarde. Se utilizar algum software de bloqueio de anúncios, verifique as definições.
