Eu não ia escrever mais nada, mas tenho que reagir a isso:
No entanto, respeitosamente, com base na regra 11.5 listada, afirmo que as apostas desportivas foram a principal razão para o encerramento da sua conta. A Regra 11.5 é abrangente e contém parágrafos diretamente relacionados aos seus hábitos de apostas e aos jogos em que você aposta."
A maioria dos casos e situações mencionados nesta norma não são passíveis de comprovação e nem de verificação.
É fácil mostrar que alguém usou contas duplas ou provavelmente alguma lavagem de dinheiro, mas os hábitos de aposta são outra coisa.
Basicamente eles estão pedindo aqui para tomar uma decisão de aposta baseada na escolha radnom, 1 X 2 com os olhos fechados. Só nesse caso você é considerado jogador recreativo, mas também apenas se não ganhar. Tente ganhar uma aposta múltipla grande e tente sacar essa quantia, a mesma coisa vai acontecer.
Se gosto de procurar as melhores probabilidades e comparar as probabilidades, e procurar as escalações desta noite, quem está lesionado e quem joga numa equipa onde não quer estar, se sigo as publicações sociais dos jogadores, se sigo as probabilidades desenvolvimentos e as mudanças ao longo do dia, e depois de tudo isso encontrar algum valor para mim em algum lugar, tenho todo o direito de fazer essa aposta e tentar lucrar com meu trabalho duro.
Considero minha pesquisa um trabalho árduo.
Se o Casino, por outro lado, considerar este processo injusto, tem todo o direito de declarar uma aposta como anulada. E eles têm o direito de limitar os jogadores que consideram padrão ou profissionais.
Mas, pela mil e primeira vez, eles não têm o direito de roubar o seu dinheiro como uma compensação maluca e imaginada por alguma coisa!
Na verdade, eles poderiam ter esse direito se provassem que todas as atividades mencionadas são contra as regras de apostas do titular da licença de jogos de azar e esportes.
E também, o fornecedor da licença deve confirmar que esta prática de confisco de fundos de jogadores para compensação está em conformidade com as leis atuais do estado, neste caso Curaçao.
Simplesmente não vejo isso como possível, quero dizer que há cartéis de drogas com membros condenados onde o estado tem dificuldade em confiscar todas as propriedades por razões legais.
Em suma, os suprabets nos tratam pior do que os membros dos cartéis de drogas são tratados pelo Estado.