Eu não ia escrever mais nada, mas tenho que reagir a isso:
No entanto, respeitosamente, com base na regra 11.5 listada, afirmo que as apostas desportivas foram a principal razão para o encerramento da sua conta. A Regra 11.5 é abrangente e contém parágrafos diretamente relacionados aos seus hábitos de apostas e aos jogos em que você aposta."
A maioria dos casos e situações mencionados nesta norma não são passíveis de comprovação e nem de verificação.
É fácil mostrar que alguém usou contas duplas ou provavelmente alguma lavagem de dinheiro, mas os hábitos de aposta são outra coisa.
Basicamente eles estão pedindo aqui para tomar uma decisão de aposta baseada na escolha radnom, 1 X 2 com os olhos fechados. Só nesse caso você é considerado jogador recreativo, mas também apenas se não ganhar. Tente ganhar uma aposta múltipla grande e tente sacar essa quantia, a mesma coisa vai acontecer.
Se gosto de procurar as melhores probabilidades e comparar as probabilidades, e procurar as escalações desta noite, quem está lesionado e quem joga numa equipa onde não quer estar, se sigo as publicações sociais dos jogadores, se sigo as probabilidades desenvolvimentos e as mudanças ao longo do dia, e depois de tudo isso encontrar algum valor para mim em algum lugar, tenho todo o direito de fazer essa aposta e tentar lucrar com meu trabalho duro.
Considero minha pesquisa um trabalho árduo.
Se o Casino, por outro lado, considerar este processo injusto, tem todo o direito de declarar uma aposta como anulada. E eles têm o direito de limitar os jogadores que consideram padrão ou profissionais.
Mas, pela mil e primeira vez, eles não têm o direito de roubar o seu dinheiro como uma compensação maluca e imaginada por alguma coisa!
Na verdade, eles poderiam ter esse direito se provassem que todas as atividades mencionadas são contra as regras de apostas do titular da licença de jogos de azar e esportes.
E também, o fornecedor da licença deve confirmar que esta prática de confisco de fundos de jogadores para compensação está em conformidade com as leis atuais do estado, neste caso Curaçao.
Simplesmente não vejo isso como possível, quero dizer que há cartéis de drogas com membros condenados onde o estado tem dificuldade em confiscar todas as propriedades por razões legais.
Em suma, os suprabets nos tratam pior do que os membros dos cartéis de drogas são tratados pelo Estado.
I wasn't gonna write anything more, but I have to react to this:
However, respectfully, based on the listed rule 11.5, I contend that sports betting was the primary reason for your account closure. Rule 11.5 is comprehensive and contains paragraphs directly related to your betting habits and the games you wager on."
Most of the cases and situations mentioned in this rule are not possible to prove and not possible to verify.
It's easy to show that someone used double accounts or some money laundering probably, but the betting habits are something else.
Basically they are asking here to make a betting decion based on radnom pick, 1 X 2 with their eyes closed. Only in that case you are considered as recreational player, but also only if you don't win. Try to win some large multibet, and try to withdraw that amount, same thing is going to happen.
If I like to search for best odds and compare the odds, and look for tonight's lineups, who is injured and who plays in a team where he doesn't want to be, if I follow social posts of players, if I follow the odds developments and the change throughout a day, and after all that find some value for me somewhere, I have every right to to take that bet and try to cash in on my hard work.
I consider my research a hard work.
If the Casino on the other hand, finds this process to be unfair, they have every right to declare a bet a voided bet. And they have a right to limit players they see as a pattern or professional players.
But, for a thousand and first time, they don't have the right to steal your money as some crazy imagined compensation for something!
Actually they could have that right If they were to prove that all of the mentioned activities are against the betting rules of the gambling and sports licence holder.
And than also, the licence provider has to confirm that this praxis of confiscating funds of players for compensation is in compliance with current laws of the state, in this case Curaçao.
I simply don't see it as possible, I mean you have drug cartels with convicted members where the state has trouble in confiscating all of the property due to legal reasons.
In short, suprabets treats us worse then the members of drug cartels are treated from the state.
Editado pelo autor há 8 meses
Traduzido automaticamente: