Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (página 153)

Olá,

Boa, eu diria.

se ajudássemos esses fraudadores, como você diz, removeríamos todo o tópico à primeira dica dos funcionários do cassino. Nós não fizemos isso. Em vez disso, nós os encorajamos a fazer parte do tópico.

Você notou algum? Eu não. Bem, números. 🙂

O princípio de nunca morder a mão que o alimenta provavelmente se aplica aqui;)

Posso ter tido algum sucesso diretamente da Jokabet no meu caso, eles afirmam que estão reembolsando integralmente. Não tenho certeza se sim, mas pode valer a pena tentar. Posso compartilhar o e-mail que enviei, se desejar.

Aqui está um e-mail que recebi da Elegro.eu - quem mais teve sucesso com eles, o que você disse?

Olá,

Infelizmente, não conseguimos identificar sua personalidade. Entre em contato oficialmente com seu banco e peça ajuda com o processo de reembolso.

Faremos o nosso melhor para ajudá-lo nesta questão, mas é necessário contato bancário direto.

Atenciosamente,

Equipe de suporte

Isso não faz sentido, se você entende o que acabou de escrever. Recusamos os pedidos dos representantes do casino para manter a nossa objectividade e dar a todos os jogadores um fórum para resolver esta questão crucial. Na minha opinião, não há justificativa legítima para a utilização de um código comercial impróprio.

Os cassinos solicitaram que analisássemos este tópico para que ele pudesse ser encerrado. Para usar suas próprias palavras, "nós os mordemos"😉

Você também pode ver que deixamos o tópico dele sem moderação se você der uma olhada nele.

De qualquer forma, é totalmente aceitável se você ver as coisas do seu jeito; contanto que você siga as orientações, tudo dará certo.

Resposta do Cartão de Crédito Santander, no Reino Unido - tendo em conta que é ilegal para os comerciantes facilitar o jogo no Reino Unido através de cartão de crédito.

"Isso não é fraude, você autorizou os pagamentos. Você apostou o dinheiro e não assumimos qualquer responsabilidade por isso."

Eles estão simplesmente ignorando completamente minhas alegações sobre lavagem de transações, falsificação de códigos de categoria de comerciante e lavagem de dinheiro e atividades ilegais de jogos de azar.

Eles estão basicamente dizendo que a culpa é minha. Qual é o sentido da Comissão de Jogos do Reino Unido tornar ilegal o jogo através de cartões de crédito se não houver repercussão para nenhuma das partes?!

Não sei o que fazer, me sentindo impotente novamente!

Alguém mais teve algum sucesso?

Você já teve alguma alegria com ideias pague. Todos os meus e-mails continuam voltando, este era o comerciante. Não consigo encontrar em lugar nenhum.

Grace Helms Nigéria Li, Idimu

Você poderia tentar um ombudsman, se o cassino estiver operando ilegalmente, então vale a pena tentar

Pure waste of time.

Reine Zeitverschwendung.

N / D. Tentei por 5 semanas agora. Enviamos mensagens para empresas associadas no mesmo endereço. Pessoas associadas. Eles nem são uma empresa registrada na Nigéria

Depende de qual ângulo você vem, se eles ofereceram seus serviços ilegalmente e violaram os ToS dos cartões master, etc., ou anunciaram mal, então o ombudsman tem algo com que trabalhar

Acabei de extrair isso diretamente dos T&Cs da Visa. Estornos podem ser feitos através da "Condição 12.7: Dados Inválidos"

Precisamos ter certeza de que informamos isso aos bancos. Seja aberto e honesto, eles podem dizer que autorizamos a transação através dos nossos endereços IP. No entanto, não autorizamos esses códigos MCC incorretos.

He works with the things we work with.

In the end, the Ombudsman is not mandatory, and providers will not communicate with the Ombudsman because they do not have to.

I strongly assume that the ombudsmen are already aware of this issue, MCC forgery and the way transactions are processed. They will reject the cases because in the end there is no point in dealing with the providers.

With reference to the bank and rejection of a chargeback and the ombudsman: The ombudsman will say it's your own fault, it's a verified transaction. Everything else is a private matter between the merchant on the credit card and the cardholder 😉 There are already ombudsman decisions on this on the Internet.

The ombudsman is not legally binding, and even if he were, the criminal online casinos don't give a damn about the law 😉

@Wicked243:

I understand what you mean, but YOU have to prove that the payments were made through the casino's website and that the card was charged with crypto purchases or book purchases directly from there. The providers could claim that the purchase was made directly through their website or or or 😉

The important point here is:

Proof that the payments were initiated directly from the casino website. It is best to save a transaction list from the casino account so that the times can be compared.

Er arbeitet mit den Sachen, mit denen wir auch arbeiten.

Am Ende ist der Ombudsmann nichts verpflichtendes, und die Anbieter werden mit den Ombudsmann nicht kommunizieren, weil sie es nicht müssen.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass die Ombudsmänner diesen Sachverhalt bereits kennen, MCC-Fälschung und die Art der Transaktionsabwicklung. Sie werden die Fälle ablehnen, weil es am Ende nichts bringt sich mit den Anbieter auseinander zu setzen.

Mit Bezug zur Bank und Ablehnung eines Chargebacks und dem Ombudsmann: Da wird der Ombudsmann sagen, selber schuld es ist eine Verifizierte Transaktion. Alles andere ist eine Private Angelegenheit zwischen Händler auf der Kreditkarte und den Karteninhaber 😉 Im Internet gibt es hierzu bereits Omudsmannentscheidungen.

Der Ombudsmann ist rechtlich nicht bindend, und selbst wenn er es wäre, geben die kriminellen online-casinos ein scheiß auf die Gesetze 😉

@Wicked243:

Ich verstehe was Du meinst, jedoch musst DU nachweisen, dass die Zahlungen über die Webseite des Kasinos gelaufen sind, und die Karte mit Kryptokäufe oder Bücherkäufe direkt von dort belastet wurden. Die Anbieter könnte behaupten, dass direkt über deren Webseite eingekauft wurde oder oder oder 😉

Der wichtige Punkt ist hier:

Der Nachweis, dass die Zahlungen direkt von der Casinowebseite aus eingeleitet wurden. Am besten Transaktionsliste aus dem Casinokonto sichern, damit die Zeiten abgleichen kann.

Então você acha que se conseguir alinhar os pagamentos a esses comerciantes com os pagamentos ao cassino, poderá obter sucesso com um estorno baseado em 12,7? Ou 13,5 deturpação?

O ombudsman pode não ser juridicamente vinculativo, mas se operar em conjunto com o banco e provar que os serviços oferecidos eram ilegais e violavam a lei, então há motivos para as acusações serem revertidas, os casinos criminosos não seriam capazes de contestar como eles estão agindo ilegalmente, então não podem recorrer legalmente

@ Frewcrew24 Correct, there has to be a connection so that you have something in your hand. The times should be identical, perhaps 1-2 hours ahead or behind due to a different time zone.

@ Gojira7346 The banks are not responsible for private disputes, there are courts for that. The banks did what you wanted, made the verified payment. Banks are not responsible for checking whether a transaction violates the law or not. Furthermore, there is also a violation of the law by the player, participating in illegal gambling.

@Frewcrew24 Korrekt, es muss eine Verbindung geben, damit man etwas in der Hand hat. Die Zeiten dürften identisch schein eventuell wegen einer anderen Zeitzone 1-2 Stunden voraus oder hinterher.

@Gojira7346 Die Banken sind für keine privaten Streitigkeiten zuständig, da gibt es Gerichte für. Die Banken haben das gemacht was Ihr wolltet, die verifizierte Zahlung ausgeführt. Banken haben nicht zu prüfen, ob eine Transaktion gegen Gesetze verstößt oder nicht. Ferner steht hier auch noch ein Gesetzesverstoß vom Spieler im Raum, Teilnahme am illegalen Glücksspiel.

É verdade por parte dos jogadores, mas também há uma negação plausível, há várias fontes anunciando os sites como uma opção legal no Reino Unido quando na verdade não é, o jogador médio não conhece as leis de jogos de azar, os bancos também têm o dever de cuidar, se houver atividade ilegal, eles têm a responsabilidade de proteger o cliente e informar as autoridades competentes. Sem falar na parte dos sites que eles (se legítimos) têm a responsabilidade de agir de acordo com a lei em vários territórios, caso não o façam há pesadas sanções (alguns já receberam multas)

You must understand the following:

They are criminals, they do not respect laws accordingly

Did the providers also pay the fine? There is always a lot written on paper.

In Germany, the providers do what they want. There are players who have sued and invested a lot of money in a lawsuit, they won in court but still haven't received any money, and why haven't they received any money? Because the casino operators are clever and change their names or simply declare bankruptcy. There are also countries that do not recognize a judgment from abroad, so enforcement is impossible, and the providers who have an office somewhere do not care because they are based somewhere abroad.

Lawsuits against payment service providers in Germany or against banks:

Also unsuccessful. The bank carried out the payments as we requested. Banks have a duty of care, but does the bank know that a payment to Mydates violates a law? This must be proven; it is very difficult to prove that the bank had prior knowledge of this.

One approach would be money laundering, but here the bank must be aware that payment XYZ to provider XYZ violates the law. But the player himself is the one who is laundering money because he authorizes the payment. The bank is out of the picture, it only does what you want it to do, execute the payment. Everything else is a private dispute.

The courts also see it as if we authorized the payment, so we were unlucky 😉

Ihr müsst folgendes verstehen:

Es sind kriminelle, sie halten von Gesetzen nichts dementsprechend

Haben die Anbieter auch die Geldstrafe bezahlt? Auf Papier steht immer viel geschrieben.

In Deutschland ist es so, dass die Anbieter machen was sie wollen. Es gibt Spieler die geklagt haben, und viel Geld in eine Klage investiert haben, sie haben zwar Recht bekommen vor den Gerichten, aber noch immer kein Geld erhalten, und warum haben sie kein Geld erhalten? Weil die Kasinobetreiber clever sind, und ihre Namen wechseln, oder einfach Insolvenz anmelden. Ferner gibt es Länder die ein Urteil aus dem Ausland nicht anerkennen, somit ist die Zwangsvollstreckung unmöglich, und die Anbieter die irgendwo ein Büro haben ist es egal, weil sie irgendwo im Ausland sitzen .

Klagen gegen Zahlungsdienstleister in Deutschland oder auch gegen banken:

Ebenfalls erfolglos. Die Bank hat die Zahlungen ausgeführt, wie von uns gewünscht. Die Banken haben eine Sorgfaltspflicht, aber weiß die Bank auch, dass eine Zahlung zu Mydates gegen ein Gesetz verstößt? Dies muss bewiesen werden, dass die Bank vorab Kenntnis davon hatte, ist sehr schwierig.

Ein Ansatz wäre Geldwäsche, aber hier muss die Bank Kenntnis davon haben, dass Zahlung XYZ an Anbieter XYZ gegen Gesetze verstoßen. Aber der Spieler an sich ist derjenige der Geldwäsche betreibt, weil er die Zahlung autorisiert. Die Bank ist raus, sie macht nur dass was Ihr wollt die zahlung ausführen. Alles andere sind private Streitigkeiten.

Ebenso sehen es die Gerichte so, dass wir die Zahlung autorisiert haben, dementsprechend pech gehabt😉

Esse pode ser o caso na Alemanha, mas no Reino Unido as leis, especialmente quando estão envolvidas questões financeiras, por exemplo, fraude, etc., são levadas muito a sério, mais do que crimes violentos. Se o operador do cassino mudasse de nome, eles simplesmente iriam atrás de quem é o diretor do cassino ou de sua empresa-mãe, acho que por quantias menores o esforço que eles teriam que fazer para praticar esses atos não valeria o que o o estorno é para o cassino. No que diz respeito ao banco, se for levantada uma disputa, ele tem o dever de investigar, independentemente de o pagamento ser realizado conforme solicitado, se os bens e serviços não foram conforme anunciados, há um argumento muito forte para um estorno, não para mencione o aspecto ilegal dos serviços que eles oferecem, contanto que você possa provar que não conhecia nada melhor e tinha a impressão de que eles estavam operando legalmente, eu diria que você teria um caso forte.

And why is almost every chargeback case rejected by the banks?

Und warum wird so gut wie jeder Chargeback-Fall von den Banken abgelehnt?