Essa razão não é realmente terrível?
Sim, eu gosto de blackjack e jogo muito, mas o que você quer dizer com abuso?
Escolhi jogar blackjack com este provedor pelos seguintes motivos.
O limite de aposta é alto. Outros jogos têm um limite menor, como $100.
Aposto US$ 500 por vez no blackjack, o que limita o número de provedores de blackjack.
A velocidade do jogo é rápida. Não gosto de blackjack ao vivo por causa do ritmo lento. Prefiro jogar videogames que sejam rápidos.
O provedor é bem conhecido e confiável no Japão.
Pelos motivos acima, eu só joguei blackjack porque era o único jogo que eu conseguia encontrar com apostas altas e velocidade rápida.
Não creio que seja possível abusar da famosa contagem de cartas devido à natureza do videogame.
Eu estava apenas jogando um jogo que você preparou.
Também tenho jogado outros jogos e acho que os principais motivos para o aumento do meu saldo dessa vez foram o prêmio de US$ 600 em rodadas grátis, o prêmio de US$ 20.000 em uma aposta de US$ 200 no Crazy Time e o prêmio de US$ 60.000 que ganhei em um único Plinko's de alto risco de US$ 100.
Só posso pensar que o cassino está tentando confiscar minha grande vitória dessa vez por algum motivo apropriado.
Apostar é sobre aproveitar a sorte. É muito para confiscar só porque um jogador ganhou por volatilidade.
Mesmo que haja algum problema com o blackjack, como o cassino alega, os jogadores não têm como saber a programação dos jogos oferecidos pelo provedor. Em vez disso, eles têm que jogar com a crença de que todos os jogos, sejam ao vivo, slots ou vídeo, são sempre justos. Acredito que é para isso que os cassinos existem, para acreditar nisso e aproveitar a vitória por sorte.
Acho errado culpar o jogador pelos erros do provedor só porque ele acredita e joga os jogos fornecidos pelo BCgame.
Você mencionou abusar dos bônus, é abusar do fato de que você ganhou muitos bônus? O sistema VIP do BCgame é que se você apostar muito, você ganha um bônus proporcional a isso. Como você pode reivindicar bônus extras? Seria impossível.
Se essa for a teoria, os VIPs mais importantes que eu seriam tratados da mesma maneira?
Minha alegação é que eu estava apenas jogando o jogo que eu gostava, confiando que era justo.
Se houver algum erro no jogo, a responsabilidade é do provedor ou do cassino.
Se houver uma máquina que se encaixe nas razões pelas quais escolhi a acima em primeiro lugar, eu jogaria outros jogos de blackjack. Foi tudo o que consegui encontrar na minha busca.
Se você culpar o jogador pelo jogo problemático, tudo o que você acreditava ser justo será destruído.
Não deve haver erros em um jogo oferecido por uma agência de verificação.
Acredito que estamos lançando jogos porque eles foram revisados e considerados justos.
Se houve um problema com algo que foi revisado, você fez alguma alteração depois da revisão e o divulgou?
O cassino envia os bônus de acordo com as regras do sistema VIP do BCgame, então não há como os jogadores reivindicá-los ilegalmente.
O aumento do saldo dessa vez foi principalmente devido aos jackpots ganhos em jogos que não o blackjack. Eu não joguei apenas blackjack.
Caro Guru do Cassino.
Estou errado na minha afirmação?
Traduzido com DeepL.com (versão gratuita) 
Isn't that reason indeed terrible?
Yes, I like blackjack and I play it a lot, but what do you mean by abuse?
I chose to play blackjack with this provider because of the following reasons.
The betting limit is high. Other games have a lower limit, like $100.
I bet $500 a time on blackjack, which limits the number of blackjack providers.
The speed of the game is fast. I don't like live blackjack because of its slow pace. I prefer to play video games that are fast-paced.
The provider is well-known and reliable in Japan.
For the above reasons, I only played blackjack because it was the only game I could find that had high stakes and the fastest speed.
I don't think it is possible to abuse the famous card counting due to the nature of the video game.
I was just playing a game that you had prepared.
I've been playing other games as well, and I think the main reasons for the increase in my balance this time were the $600 slot jackpot for free spins, the $20,000 jackpot on a $200 Crazy Time bet, and the $60,000 jackpot I won on a single $100 Plinko's high risk.
I can only think that the casino is trying to confiscate my big win this time for some appropriate reason.
Gambling is about enjoying luck. It is too much to confiscate just because a player happened to win by volatility.
Even if there is some problem with blackjack, as the casino claims, players have no way of knowing the programming of the games offered by the provider. Rather, they have to play with the belief that all games, whether live, slots, or video, are always fair. I believe that's what casinos are for, to believe that and enjoy winning by luck.
I think it is wrong to blame the player for the provider's mistakes just because he/she believes and plays the games provided by the BCgame side.
You mentioned abusing the bonuses, is it abusing the fact that you got a lot of bonuses? BCgame's VIP system is that if you bet a lot, you get a bonus in proportion to that. How can you claim extra bonuses? It would be impossible.
If that's the theory, would higher VIPs than me be treated in the same way?
My claim is that I was just playing the game I liked, trusting that it was fair.
If there was some mistake in the game, it is the provider's or casino's responsibility.
If there is a machine that falls under the reasons I chose the above in the first place, I would play other blackjack games. That's all I could find in my search.
If you blame the player for the problematic game, then everything you believed to be fair is destroyed.
There should be no mistakes in a game that is offered through a vetting agency.
I believe that we are releasing games because they have been reviewed and deemed fair.
If there was a problem with something that had been reviewed, did you make any changes to it after the review and release it?
The casino sends the bonuses according to the rules of BCgame's VIP system, so there is no way that players can claim them illegally.
The balance increase this time was mostly due to jackpots won in games other than blackjack. I didn't only play blackjack.
Dear Casino Guru.
Am I wrong in my assertion?
Translated with DeepL.com (free version)
Traduzido automaticamente:
