Prezado Josué,
Nick me forneceu evidências relevantes que apoiam plenamente suas afirmações.
Depois de reunir todas as informações e detalhes necessários, encerramos esta reclamação como injustificada devido à violação dos termos e condições do casino, especificamente das regras de bónus (explicadas com mais detalhes acima) - os ganhos contestados foram acumulados a partir de um bónus sem depósito, e você utilizou vários bônus consecutivos sem fazer depósitos para separá-los. De acordo com os termos e condições do casino que aceitou no momento do registo, é proibido e os ganhos foram considerados inválidos. Além disso, você nos forneceu informações enganosas (referindo-se ao seu status de "Depositante", embora o status tenha sido atribuído à sua conta apenas porque os ganhos de um dos bônus sem depósito usados anteriormente foram convertidos em seu dinheiro real/saldo sacável, então você nem fez nenhum depósito lá) e, embora não tenha sido apoiado por evidências - mesmo que as regras não tenham sido violadas, seu saldo foi perdido ao jogar no final, como Nick mencionou. O casino agiu corretamente e de acordo com os seus termos e condições.
Quanto ao Ruby Slots e Casino Brango... Ruby Slots tem as mesmas regras e aplicam as regras de bônus da mesma forma que Slots Madness; se você não ler atentamente os Termos e Condições do Bônus no Casino Brango (fechei uma reclamação com eles recentemente), ou se violar os termos do bônus, eles também não pagarão os ganhos, tenho certeza. Então, apenas mais informações enganosas.
Honestamente, prefiro classificar esta reclamação como "práticas duvidosas" e/ou "fraude". Então é nisso que concordamos – que os outros saibam disso.
Em caso de dúvidas, sinta-se à vontade para me escrever em branislav.b@casino.guru .
Muito obrigado, Nick e equipe Slot Madness, por fornecer informações e por sua cooperação!
Atenciosamente,
Branislav, Casino.Guru
Dear Joshuag,
Nick provided me with relevant evidence that fully supports his claims.
After gathering all the necessary information and details, we are closing this complaint as unjustified due to breaching the casino's terms and conditions, specifically bonus rules (explained in more detail above) - the disputed winnings were accumulated from a no-deposit bonus, and you used several consecutive bonuses without making deposits to separate them. According to the casino's terms and conditions you accepted upon registration, it is prohibited, and the winnings were considered invalid. In addition, you provided us with misleading information (referring to your "Depositor" status even though the status was given to your account only because the winnings from one of the previously used no-deposit bonuses were converted to your real money/withdrawable balance, so you even did not make any deposit there), and, although it was not supported by evidence - even if the rules had not been breached, your balance was lost by playing in the end, as Nick mentioned. The casino acted correctly and in accordance with its terms and conditions.
As for Ruby Slots and Casino Brango... Ruby Slots has the same rules and they apply the bonus rules in the same way as Slots Madness; if you do not carefully read the Bonus Terms and Conditions in Casino Brango (I closed one complaint with them recently), or you breach their bonus terms, they will not pay you the winnings either, I am sure. So just more misleading information.
Honestly, I would rather classify this complaint as "shady practices" and/or "scam". So that is what we agree on - let others know about it.
In case of any questions, feel free to write to me at branislav.b@casino.guru.
Thank you very much, Nick and Slot Madness Team, for providing information and for your cooperation!
Best regards,
Branislav, Casino.Guru
Editado por um administrador do Casino Guru
Traduzido automaticamente: