Estou buscando sua assistência para resolver um problema com o Wild.io, onde meus ganhos foram injustamente anulados, apesar de cumprir todos os termos visíveis e requisitos de apostas. Já entrei em contato com o cassino diretamente, mas não recebi nenhuma resolução para minhas preocupações. Abaixo, descrevo os detalhes do caso, incluindo minha comunicação com o cassino.
Resumo dos eventos:
1. Registro de conta e participação na promoção:
• Eu me inscrevi no Wild.io e inicialmente abandonei minha conta devido às opções limitadas de jogo.
• Recebi vários e-mails promocionais me incentivando a fazer um primeiro depósito, incluindo um oferecendo "Deposite $30 e receba 500 Rodadas Grátis" em jogos de slot específicos. Esta promoção substituiu todos os outros bônus de primeiro depósito.
• Motivado por esta oferta específica, fiz meu primeiro depósito de US$ 30, joguei as rodadas de bônus e finalmente consegui uma vitória significativa.
2. Cumprimento dos requisitos de apostas:
• Joguei de boa fé e completei os requisitos de apostas descritos para o bônus. Meus ganhos se tornaram sacáveis conforme confirmado em minha conta.
3. Rejeição e processo KYC:
• Minha solicitação de retirada foi rejeitada sem explicação, e meus ganhos foram devolvidos ao meu saldo. Mais tarde, fui solicitado a concluir o processo KYC, o que fiz prontamente.
• Após concluir o KYC, fui informado de que meus ganhos foram anulados devido a supostas violações de termos e condições, e o saldo da minha conta foi redefinido para o valor do depósito original.
4. Falta de resposta do cassino:
• Enviei à Wild.io um e-mail detalhado contestando sua decisão e destacando problemas com a clareza e aplicação de seus termos (descritos abaixo). Apesar dos meus esforços, não recebi uma resposta satisfatória.
Preocupações levantadas para Wild.io:
1. Termos e condições contraditórios:
• Wild.io alega que os jogadores precisam fazer três depósitos para se qualificar para bônus. Este requisito contradiz a natureza de um "Pacote de Boas-vindas", que logicamente se aplica a depósitos iniciais para novos jogadores.
• Os termos implicam que os bônus no primeiro, segundo e terceiro depósitos são inválidos para ganhos, mas nenhum bônus é oferecido após um terceiro depósito, tornando a promoção inerentemente contraditória e enganosa.
2. Promoções enganosas e falta de transparência:
• O e-mail promocional e o site não mencionaram restrições baseadas em país ou histórico de depósitos.
• Os termos citados por Wild.io estão enterrados em seções não relacionadas, abordando principalmente giros grátis sem depósito e mecânicas gerais de bônus de primeiro depósito. Essa falta de clareza torna quase impossível para os jogadores identificarem tais restrições.
3. Por que conduzir um processo KYC se as intenções eram de má-fé?:
• A Wild.io me submeteu a um processo KYC demorado, sugerindo que meus ganhos eram legítimos. Se eles não tinham intenção de pagar, por que me pediram para verificar minha conta? Essa inconsistência levanta preocupações sobre práticas de má-fé e sugere que o processo KYC foi usado como uma tática de protelação.
4. Práticas de marketing antiéticas:
• O Wild.io continua a anunciar bônus de primeiro depósito semelhantes ao que participei, incentivando ativamente depósitos de jogadores que mais tarde eles alegam não serem elegíveis para receber ganhos.
Pedido de Resolução
1. Pagamento imediato dos ganhos:
• Solicito que meus ganhos sejam restituídos e processados para retirada imediatamente, pois cumpri os termos promocionais fornecidos.
2. Comunicação mais clara dos termos:
• Peço à Wild.io que garanta que todos os termos promocionais sejam divulgados de forma transparente na publicidade e no ponto de depósito, especialmente em relação às restrições do país ou aos requisitos de depósito prévio.
3. Oportunidade de corrigir a elegibilidade:
• Se o cassino me considerar inelegível para a promoção, eu deveria ter sido informado antecipadamente ou ter permissão para fazer mais depósitos para me qualificar para o bônus. Não é razoável anular meus ganhos sem oferecer tal opção.
Conclusão
Joguei de boa fé, cumpri com os termos visíveis e completei os requisitos de apostas. Os termos contraditórios do cassino, a falta de transparência e as ações inconsistentes (como conduzir KYC com a intenção de anular ganhos) são inaceitáveis.
I am seeking your assistance to resolve an issue with Wild.io, where my winnings were unfairly voided despite fulfilling all visible terms and wagering requirements. I have previously contacted the casino directly but received no resolution to my concerns. Below, I outline the details of the case, including my communication with the casino.
Summary of Events:
1. Account Registration and Promotion Participation:
• I signed up with Wild.io and initially abandoned my account due to limited game options.
• I received multiple promotional emails urging me to make a first deposit, including one offering "Deposit $30 and receive 500 Free Spins" on specific slot games. This promotion replaced all other first-deposit bonuses.
• Motivated by this specific offer, I made my first deposit of $30, played the bonus spins, and eventually achieved a significant win.
2. Fulfillment of Wagering Requirements:
• I played in good faith and completed the wagering requirements outlined for the bonus. My winnings became withdrawable as confirmed in my account.
3. Rejection and KYC Process:
• My withdrawal request was rejected without explanation, and my winnings were returned to my balance. I was later asked to complete the KYC process, which I did promptly.
• After completing KYC, I was informed my winnings had been voided due to alleged breaches of terms and conditions, and my account balance was reset to the original deposit amount.
4. Casino’s Lack of Response:
• I sent Wild.io a detailed email disputing their decision and highlighting issues with the clarity and application of their terms (outlined below). Despite my efforts, I have not received a satisfactory response.
Concerns Raised to Wild.io:
1. Contradictory Terms and Conditions:
• Wild.io claims that players need to make three deposits to qualify for bonuses. This requirement contradicts the nature of a "Welcome Package," which logically applies to initial deposits for new players.
• The terms imply that bonuses on first, second, and third deposits are invalid for winnings, yet no bonus is offered after a third deposit, making the promotion inherently contradictory and misleading.
2. Misleading Promotions and Lack of Transparency:
• The promotional email and the website made no mention of restrictions based on country or deposit history.
• The terms cited by Wild.io are buried in unrelated sections, primarily addressing no-deposit free spins and general first-deposit bonus mechanics. This lack of clarity makes it nearly impossible for players to identify such restrictions.
3. Why Conduct a KYC Process If Intentions Were Bad Faith?:
• Wild.io subjected me to a time-consuming KYC process, implying that my winnings were legitimate. If they had no intention of paying out, why was I asked to verify my account? This inconsistency raises concerns about bad-faith practices and suggests the KYC process was used as a stalling tactic.
4. Unethical Marketing Practices:
• Wild.io continues to advertise first-deposit bonuses similar to the one I participated in, actively encouraging deposits from players they later claim are ineligible to receive winnings.
Request for Resolution
1. Immediate Payment of Winnings:
• I request my winnings be reinstated and processed for withdrawal promptly, as I adhered to the promotional terms provided.
2. Clearer Communication of Terms:
• I urge Wild.io to ensure all promotional terms are disclosed transparently in advertising and at the point of deposit, especially regarding country restrictions or prior-deposit requirements.
3. Opportunity to Correct Eligibility:
• If the casino deems me ineligible for the promotion, I should have been informed upfront or allowed to make further deposits to qualify for the bonus. It is unreasonable to void my winnings without offering such an option.
Conclusion
I played in good faith, complied with the visible terms, and completed the wagering requirements. The casino’s contradictory terms, lack of transparency, and inconsistent actions (such as conducting KYC while intending to void winnings) are unacceptable.
Traduzido automaticamente: