"Por exemplo, o CDD exige que os usuários passem pelo programa de identificação de clientes da Stake ("CIP"). O CIP consiste em procedimentos para:
Coletar informações de linha de base (por exemplo, endereço da carteira, endereço de e-mail) na criação da conta por meio do portal de integração do usuário da Stake."
TOS: Estados que coletam endereços de carteira. As carteiras criptográficas, como Stake sabe - mostram a verdadeira identidade em forma digital do jogador. Ninguém mais pode enviar transações "em seu nome" funciona como um cartão bancário. Os depósitos podem ser evitados e os endereços colocados na lista negra para evitar abusos.
-
Quando meus endereços de depósito foram coletados e armazenados para reconhecimento de conta; por que essa segunda conta não foi sinalizada por "quebrar TOS de várias contas" e eu consegui depositar mais de 35 vezes na minha segunda conta "dumbmotherf" sem acionar uma análise do sistema/blockchain para investigar esse possível problema de "múltiplas contas"?
Eu nunca tentei esconder depósitos através de endereços intermediários e sempre depositei da minha carteira para o cassino. Isso é público e não pode ser negado. Mesmo que seu suporte ao vivo e TOS afirmem "Você não pode ter um endereço de depósito para duas contas". Está provado que você pode.
Eu tenho lutado com um vício pesado desde outubro/novembro do ano passado, então me excluo e deixe a família assumir o controle. Eu tinha algum dinheiro bloqueado para produzir agricultura na Binance e tinha algum dinheiro disponível tão imediatamente depositado e perdido, ainda tinha o burburinho, então pedi suporte ao vivo para um empréstimo de US $ 2.000 - não foi tratado com o dever e o cuidado que você esperaria de um cassino promovendo uma jogabilidade responsável - sem restrição de conta definida, sem falar sobre ferramentas de jogo mais seguras disponíveis no site. Apenas negligência total para perceber o comportamento de vício. tentei dormir, mas não consegui fazer com que meu vício tomasse conta, eu dirigi pelo país para ir até meus pais e roubar minha carteira de hardware criptográfico para fazer outro depósito, e outro, e outro e perdi $ 138.000 (178.000 XRP / 0.4BTC / 1.1 ETH e os $ 600 originais provavelmente em XRP)
Se você não está seguindo os termos e serviços e mantendo os detalhes brutos dos endereços de depósito originais que você menciona nos T&S, e você também sabe como o nível 1 do KYC é falho por poder literalmente se chamar de "Big Balls", " Anony Mous" "Infrator sexual" literalmente qualquer confusão de palavras - você se conhece desde que influenciadores de alto nível, como Trainwreck, anunciaram seu site para milhões de pessoas enquanto moravam nos EUA antes de se mudar para o Canadá. Em vez de uma proibição, ele conseguiu um patrocínio multimilionário para jogar exclusivamente em jogo,
"Você não pode ter um endereço de depósito para duas contas".
Impedido por quem? Ou o que?
A única maneira real de monitorar e ficar de olho em jogadores problemáticos / abusadores de bônus / abusadores de bate-papo / várias contas / AML real é realmente ler o blockchain. Eu sei que meu endereço de depósito está salvo pelo Stake em algum lugar, mas isso não impede que jogadores viciados continuem jogando. É aqui que a estaca negligencia o vício.
A Stake sabe que os jogadores usam VPNs, a Stake sabe o quão única e pessoal é uma carteira de criptomoedas para uma pessoa. Qualquer um pode burlar o KYC com qualquer informação falsa - como streamers populares promovem abertamente e Stake não faz nada para banir ou impedir que isso aconteça - só traz à tona quando um jogador tem um problema;
Por essa lógica, e apostar não manter ativamente a verificação dos endereços de depósito reais, você não pode ver como é manipulado que não haja ajuda para jogadores viciados?
Se eu tivesse sido tratado de forma justa e responsável ao pedir um empréstimo, depois de perder $ 600 e insistir em continuar jogando, eu teria estabelecido limites de depósito para uma perda acessível, em vez disso, fui negligenciado e não disse nada. Mesmo se me dissessem sobre os limites de depósito, eu não estaria nessa confusão.
Reivindicação de participação para monitorar o blockchain para endereços de depósito e faz parte dos dados brutos mantidos como parte do "KYC".
1) como consegui depositar mais de 35 vezes sem avisar você se os endereços de depósito forem armazenados por esse motivo?
2) que dever e cuidado o Stake faz para garantir que seus funcionários percebam sinais óbvios de vício e evitem que os jogadores percam suas finanças ou a vida? E por que pedir um empréstimo não era visto como um comportamento de vício??
3) qual é a política de escolher quem recebe um passe por quebrar as regras, como TrainwrecksTV, e então aqueles que são penalizados por seguir instruções de suporte ao vivo, para entrar em contato com meu host e, em seguida, meu host aconselha a abrir uma nova conta enquanto estiver sob auto-exclusão por vício? Nenhum cuidado para o jogador viciado.
4) se o KYC for tão facilmente aceitável que os streamers populares possam se inscrever, promover e sacar milhões de dólares - sem que Stake publicamente faça um exemplo disso e congele contas de streamer para divulgar muito seriamente que VPNs/mentindo no KYC são violações reais de "TOS" pelo cassino; em vez disso, selecione e escolha quem permitir que quebre os TOS. Inclusive quando não há problema em violar seus próprios TOS.
Não tenho certeza se são os funcionários ou o design do site que tornam possível não detectar endereços de depósito sinalizados
"For instance, the CDD requires users go through Stake’s customer identification program (" CIP "). The CIP consists of procedures for:
Collecting baseline (e.g., wallet address, email address) information at account creation through Stake’s user onboarding portal."
TOS: States they collect wallet addresses. Crypto wallets, as Stake knows - shows the true identity in a digital form of the player. No one else can send transactions "in your name" it works like a bank card. Deposits can be prevented and addresses blacklisted to prevent abuse.
-
When my deposit addresses were collected and stored for account recognition; why wasn’t this second account flagged for "breaking TOS of multiple accounts" and I was able to deposit over 35 times on my second account "dumbmotherf" without triggering a system/ blockchain analysis to look into this possible "multi account" problem ?
I never tried to hide deposits through intermediate addresses and always deposited from my wallet to casino. This is public and can’t be denied. Even if your live support and TOS claim "You are unable to have one deposit address for two accounts." It’s proven you can.
I’ve been struggling with heavy addiction since October/ November of last year so self excluded and let family take control. I had some money locked in to yield farming on Binance and had some available money so immediately deposited and lost, still had the buzz so asked live support for a $2000 loan - wasn’t treated with the duty and care you’d expect from a casino promoting responsible gameplay - no account restriction set, no talk about safer gambling tools available on website. Just total neglect to realise addiction behaviour. tried to sleep but couldn’t cause my addiction took over, I drove across the country to go to my parents and steal my crypto hardware wallet to make another deposit , and another , and another and lost $138,000 (178,000 XRP / 0.4BTC / 1.1 ETH and the original $600 probably in XRP)
If you’re not following terms and service and keeping raw details of original deposit addresses that you mention in T&S, and you -also know how flawed the KYC level 1 is due to being able to literally call your self "Big Balls" , "Anony Mous" "Sex offender" literally any jumble of words - you know yourself since high level influencers such as Trainwreck has advertised your site to millions of people whilst living in the USA before moving to Canada. Instead of a ban he got a multi multi million dollar sponsorship to exclusively play at stake,
"You are unable to have one deposit address for two accounts".
Prevented by whom? Or what?
The only real way to monitor, and keep an eye on problem gamblers/ bonus abusers/ chat abusers/ multiple accounts/ real AML is to actually read the blockchain. I know my deposit address is saved by Stake somewhere , but it doesn’t nothing to prevent addicted players to continue playing. This is where stake neglects addiction.
Stake knows players use VPNs, Stake knows how unique and personal to one person a Crypto Wallet is. Anyone can bypass the KYC with any false information - as popular streamers openly promote and Stake doesn’t do anything to ban or stop this happening - only bring it up when a player has an issue ;
By that logic, and stake not actively keeping check off the actual deposit addresses cant you see how rigged it is that there is no help for addiction players ?
If I had been handled fairly and responsibly when asking for a loan, after loosing $600 and urging to continue playing I would have set deposit limits to an affordable loss, instead I was neglected and told nothing. Even if I was told about deposit limits, I wouldn’t be in this mess.
Stake claim to monitor the blockchain for deposit addresses and it’s part of there raw data kept as part of "KYC".
1) how was I able to deposit over 35+ times without a warning yourside if deposit addresses are stored for this reason??
2) what duty and care does Stake do to ensure their staff are able to notice obvious signs of addiction and prevent players from loss of finances or life? And why wasn’t asking for a loan seen as addiction behaviour??
3) what is the policy on picking who gets a pass for breaking rules, such as TrainwrecksTV, and then those who are penalised by following instructions of live support, to contact my host, and then my host advising to open a new account whilst under self exclusion for addiction? No care for addiction player.
4) if KYC is made to be so easily passable that popular streamers can sign up, promote and withdraw millions of dollars - without Stake publicly making an example of this and freezing streamer accounts to put the very serious word out that VPNs/ lying on KYC are real breaches of "TOS" by casino; instead Stake pick and choose who to allow to break TOS. Including when it’s okay for them to breach their own TOS.
Not sure if it’s the employees or site design that make it possible not to detect flagged deposit addresses
Traduzido automaticamente:
