The player from Germany had requested self-exclusion from Wild.io Casino due to his gambling addiction. Despite this, he had been able to register and lost approximately €1900. He was then seeking a refund, alleging that the casino had failed to uphold gambling addiction prevention measures. The player claimed that he had contacted the casino about his problem after losing the money and his account was blocked on 11/5/2023. However, we concluded that since the casino had not responded to his initial self-exclusion request, it could be assumed they had not received it and therefore did not automatically block him. As many casinos lacked preemptive blocking measures, his complaint was rejected.
O jogador da Alemanha solicitou a autoexclusão do Wild.io Casino devido ao seu vício em jogos de azar. Apesar disso, conseguiu registar-se e perdeu aproximadamente 1900€. Ele estava então buscando um reembolso, alegando que o cassino não havia cumprido as medidas de prevenção ao vício do jogo. O jogador alegou que entrou em contato com o cassino sobre seu problema após perder o dinheiro e sua conta foi bloqueada em 05/11/2023. No entanto, concluímos que, uma vez que o casino não respondeu ao seu pedido inicial de autoexclusão, pode-se presumir que não o recebeu e, portanto, não o bloqueou automaticamente. Como muitos casinos não possuíam medidas preventivas de bloqueio, a sua reclamação foi rejeitada.
Traduzido automaticamente: